February 23rd, 2013

Moon

Проект: Лунная песочница

Кино Стэнли Кубрика «Космическая одиссея 2001 года» считается наиболее грандиозным н-ф фильмом всех времён. Даже по сегодняшним стандартам он выглядит более реалистично, чем современные космические фильмы. Но несмотря на захватывающие спецэффекты, пропагандисты указывают на этот фильм как свидетельство того, что съёмки НАСА в космосе не могут быть подделаны применением технологий 60-х годов...

Среди пропагандистов распространено утверждение, что видеокадры с Аполлона не могут быть фальшивыми, потому что, когда поднимается пыль она падает обратно на поверхность, не образуя облачные клубы. Это утверждение не учитывает наличия на Земле материалов, таких как песок, который ведет себя таким же образом.

Затем пропагандисты уходят в сторону, говоря, что лунный реголит на видео не может быть песком, потому что сухой песок не образует чётких следов видимых на фотографиях. Это ложный аргумент: фотографии не обязательно сняты с использованием того же материала почвы, что и на видео. И кроме того, всякий раз, когда мы видим на видео как астронавты оставляют следы, плохое качество изображения не позволяет определить, насколько глубоки и чётки эти следы.

Обсуждению этих и других идей и посвящён фильм австралийца Джерры Уайта "Проект: Лунная песочница".

Фильм снабжён русским подстрочником, который включается нажатием на СС.

Moon

Гигантский скачок...

"Всем известно, что белые прыгать не умеют, но это просто смехотворно!"
Ральф Рене, автор книги «НАСА прилунила Америку»


Что является самой удивительной и необычной особенностью лунного мира? Большинство, конечно скажет: "Малая сила тяжести!" Действительно, лунная гравитация позволяет прыгать высоко и далеко, даже в скафандре и с рюкзаком СЖО. Однако астронавты Аполлона не продемонстрировали таких прыжков. Более того, они не показали ничего такого, чего нельзя было бы воспроизвести здесь, на Земле. Скажите, как в таком случае НАСА удалось убедить всё человечество, что видеосъёмки происходили действительно на Луне? Я думаю, этот массовый психоз человечества в ХХ веке ещё долго будут изучать учёные и после того, как страсти по лунной афере США улягутся и займут своё место в учебниках истории ХХ века.

В видео австралийца Джерры Уайта "Гигантский скачок..." из архивов НАСА на поверхность всплывает редкий материал и проливает свет на вопрос: могли или нет астронавты удивительно высоко прыгать при лунной гравитации.

Фильм снабжён русским подстрочником, который включается нажатием на СС.

Moon

Прыжок из стратосферы – версия

Просматривая конспирологические материалы на марсианскую тему, я наткнулся на мнение Ральфа Рене о том, что парашюты не будут работать при спуске на поверхность Марса, т.к. атмосферное давление там очень низкое, а на Земле на высоте с таким же давлением парашюты не работают. Мнение спорное, т.к. динамическое давление зависит не только от плотности, но и от скорости в квадрате. При огромных скоростях тормозящего аппарата давление может быть весьма велико.

Но не об этом речь. Ссылки на опыт земных парашютистов-высотников заинтересовали меня, и я быстро нашёл абсолютного рекордсмена по высотным прыжкам – Джозеф Киттинджер, который в 1960г. спрыгнул аж с 31 км! Но его рекорд не был официально зарегистрирован ФАИ, т.к. он использовал небольшой стабилизирующий парашют, а такой категории нет, только свободное падение.
 

Я сначала смотрел только американские сайты и на одном из них нашёл такое мнение:
http://www.fabulousrocketeers.com/Photo_See_Ya.htm
Официальный рекорд ФАИ в этой категории высотных прыжков принадлежит СССР – прыжок совершённый с 25,5 км майором Евгением Андреевым в ноябре 1962г. Но желаю удачи в поисках того, кто признаёт превосходство Андреева над Киттинджером.

Официальную информацию о рекордах в прыжках с парашютом можно получить на вебсайте ФАИ http://www.fai.org/record-parachuting

Мне показалось, что эти строки написаны слегка обиженным человеком. Вроде как Андреев украл рекорд у настоящего героя Америки. Я не знал об Андрееве пока не прочитал о нём на американских вебсайтах. Практически везде, рассказав о герое Киттинджере, отдают должное официальному русскому рекордсмену. Тем более, что в самой Америке нет двух мнений, кто настоящий рекордсмен и, по правде говоря, прыжок с 31 км не менее (если не более) крут, пусть и со стабилизирующим парашютом. Так в чём же дело, откуда недомолвки? И почему Киттинджер не прыгнул по правилам ФАИ?

Collapse )
Moon

Проект Морфеус - НАСА разрабатывает прогрессивную технологию будущего

Проект "Морфеус" - НАСА разрабатывает прогрессивную технологию, прокладывающую дорогу к объектам Солнечной системы. Что же это такое? Оказывается, это спускаемый аппарат, который может выполнять автономную посадку на безатмосферное небесное тело в Солнечной системе, когда отсутствуют другие варианты, такие как парашюты. Я полагаю, что эта прогрессивная технология должна уже быть отточена в 60-е и в начале 70-х, когда они якобы 6 раз безупречно высадились и взлетели с Луны в такой заумной штуковине весом 15т. Видимо эта технология двигалась в обратном направлении в течение последних сорока лет...
Обсуждаемая статья находится по адресу NASA tests robot landers to lead way to future

Фильм снабжён русским подстрочником, который включается нажатием на СС






Перевод текста статьи, обсуждаемой в видеоролике.

НАСА испытывает спускаемые аппараты для прокладки трасс в будущее

Разрабатывается прогрессивная технология прокладывающая дорогу к объектам Солнечной системы

Денис Чау (Denise Chow) space.com


Инженеры в двух исследовательских центрах НАСА напряжённо работают над футуристическими спускаемыми аппаратами с передовыми технологиями, которые могут однажды вернуть людей на Луну или проложить дорогу к другим объектам в Солнечной системе.

В космическом центре им. Л.Джонсона в Хьюстоне, участники проекта "Морфеус" готовятся к 2-м испытаниям на подвесе спускаемого аппарата-робота в конце этого месяца. В Космическом центре Маршалла в Хантсвилле, штат Алабама, после успешного лётного испытания в июне, продолжаются работы над проектом роботизированного спускаемого аппарата.

В рамках проектов НАСА по разработке нового поколения малых универсальных спускаемых аппаратов-роботов, в настоящее время разрабатываются 2 аппарата, которые могут выполнять научные исследования в различных точках Солнечной системы.

Инженер проекта "Морфеус" Тим Крейн сказал, что участники проекта возобновили испытания в прошлом месяце после модернизации стартовой площадки, которая понадобилась для предотвращения возгорания травы, которое случилось во время испытания на подвесе 1 июня.

Крейн сказал space.com: "В основном это комплект из независимого источника питания, радиоприёмников и клапанов, которыми мы можем перекрыть подачу топлива в главный двигатель для прекращения полёта, если ничего другое не помогло. У нас есть три первичных системы на аппарате, которые делают то же самое. Это всё предназначено для обеспечения безопасности рабочих центра и окрестного населения, в то время как мы проводим низкие полёты в Хьюстоне".

Крейн говорит, что в этом же месяце спускаемый аппарат должен пройти два испытания на подвесе, в которых он оторвётся от бетонной площадки, зависнет на высоте 30 метров, а затем приземлится на другую площадку в 40 метрах от первой. Весь полёт должен продлиться от 60 до 70 секунд, а аппарат Морфеус будет привязан к крану для безопасности.

И в то время как группа спускаемого аппарата экспериментировала с передовыми технологиями, инженеры также были изобретательны в дизайне футуристического аппарата. Крейн отозвался о проекте "Морфеус" как о "конструировании в стиле Home Depot", но это помогло проекту поддерживать гибкий график испытаний.

"Одним из преимуществ проекта "Морфеус" является менеджмент и командный дух, из-за чего мы очень гибки и можем изменять программу лётных испытаний по мере получения результатов", - сказал Крейн. "Эти даты - то, что мы планируем сейчас, но они могут быстро поменяться".

После того, как прототип спускаемого аппарата успешно выполнил второй свободный испытательный полёт, инженеры проекта роботизированного спускаемого аппарата в космическом центре Маршалла стали готовиться к дальнейшим лётным испытаниям.

Во время теста спускаемый аппарат поднялся на 1,8 м, завис и управляемо приземлился.

В заявлении НАСА говорится: "С каждым испытательным полётом спускаемый аппарат становится более устойчивым, летает всё дальше и демонстрирует способность алгоритмов управления поддерживать стабильное положение и выполнять мягкую посадку используя двигатели малой тяги".

На прототипе также тестируются датчики, полётное программное обеспечение и методы посадки, которые позволят космическому аппарату выполнять автономную посадку на безатмосферное небесное тело в Солнечной системе, когда отсутствуют другие варианты, такие как парашюты.


Оригинальное видео находится на youtube канале http://www.youtube.com/user/un4g1v3n1
Moon

Об авторах Библии НАСА-защитника - Летали ли американцы на Луну?

Господа пропагандисты НАСА, посмотрите на авторов вашей "Библии НАСА-защитника" Летали ли американцы на Луну? которую вы предлагаете изучать всем сомневающимся в полётах американцев на Луну почти пол-столетия назад.
Вот эти два программиста и написали сей знаменательный труд, на который вы так усиленно ссылаетесь. Труд со временем заматерел и получил статус классического, хоть и написан радиоинженером средних лет и 18-летним юнцом без высшего образования.


Вячеслав Яцкин (Профессор Кислых Щей aka Сыч)
Меня зовут Слава, везде, если чего связано с компьютерами, пишу Slawa, а друзья меня называют "Сыч". Почему я не знаю, это началось очень давно, так что уже никто и не помнит, как так вышло. Я Сыч просто так, не почему.
Мне сейчас 18 лет, мой день рождения - 10 ноября, по зодиаку - Скорпион...

 
Юрий Красильников
Я родился в 1954г. в маленьком русском городке, и мне было 15 лет, когда Аполлон-11 совершил свою знаменитую посадку... Несколько лет назад какие-то люди говорили, что Аполлон был великой фальшивкой - даже здесь в России. И поэтому я принимаю участие в создании разоблачающей Интернет странички (на русском) под названием "Были ли американцы на Луне".

Извините за корявый перевод... как написано. Вот так откровенно Юрий Донатович сообщает нам истинную цель своего участия в "Лунных дневниках Аполлона".

А куда потом делся юноша Слава, написавший сей славный труд в соавторстве с маститым пропагандистом Госдепа США (Юрий Донатович отметился и в других темах, помимо лунной) Красильниковым? Наверное поступил в университет, чтобы стать настоящим программистом. А как же его карьера на поприще пропаганды сомнительных лунных достижений? Нигде в теме пропаганды фальшивых полётов на Луну Слава больше замечен не был (по крайней мере под своим настоящим именем). Проект начинавшийся как чистое любительство был взят под опеку Госдепом и в него пришли кое-какие деньги. Вьюношу отодвинули, и на его место назначили подающего надежды астронома из той-же Эстонии (их там выращивают что-ли - климат хороший?) Веню Пустынского. Знаний у него не очень много (см.Прохожелогию - Кто такие НАСА-защитники? ), но зато сколько задора и молодых сил! Ему уже некогда заниматься астрономией - он не вылазит с пропагандистских форумов и даже является куратором лунной темы на http://forum.ixbt.com.

Технология пропаганды фальшивых лунных достижений на просторах рунета:
"Совместная монография Юры и Славы", создала видимость того, что ученые на постсоветстком пространстве якобы поддерживают версию НАСА. Ну, а потом эту "статью" через ссылки кидали везде, где только возникали споры. А что, собственно не так со статьёй? Да дело в том, что она не имеет ничего общего с наукой. Некоторые разделы в ней вполне справедливы, например о фотографической широте. Другие являются сознательным передёргиванием научных фактов и манипуляцией нашим доверием, и это не раз было уже разоблачено в критике этой статьи.

Также на тему пропагандистов НАСА читайте:
Moon

Как экспедиции Аполлона избежали порчи фотоплёнки от радиации?

Эпизод из фильма Д.Перси "Что случилось на Луне?" В эпизоде рассказывается о воздействии радиации и температуры на фотоплёнку.
Подстрочник как всегда - жмём на СС.



Интересный момент фильма не связанный с радиацией:

Может ли странная сдержанность Кодак в рекламе плёнки использовавшейся на Луне объясняться обнаруженными проблемами?
Г.Д.Ф Арнольд: "Хотя НАСА испытала несколько типов плёнок, для всех целей Аполлона была использована только плёнка Кодак. И я думаю, что руководство корпорации в Рочестере было обеспокоено монополизацией. Я думаю причина была в этом. Огромная прибыль могла быть получена из-за того, что была использована плёнка Кодак".

О чём речь? После лунных полётов фирма Кодак не воспользовалась возможностью разрекламировать на весь мир свою лунную плёнку.
Арнольд объясняет сдержанность Кодак в рекламе лунной плёнки Эктахром боязнью руководства компании получить сверхприбыль.

Вот ещё о лунной плёнке Кодак из другого фильма. James Collier:
Я позвонил на фирму Кодак в Рочестере, штат Нью-Йорк, компания, которая поставляла фотопленки для камер Hasselblad, которые астронавты использовали на Луне. Я спросил:
— При какой температуре расплавляется пленка?
— Сто пятьдесят градусов (Фаренгейт).
Но видео и киноматериалы НАСА доказывают, что астронавты были на поверхности Луны в полуденное время и температура была +250F градусов. "Пленка в неохлаждаемых камерах расплавится", — сказали в Кодак.

Но оказывается, что космическая радиация оказывает воздействие на плёнку не только в открытом космосе и при прохождении поясов Ван Аллена, но и на низкой орбите.

В 2002г. в IMAX вышел фильм Space Station 3D/Космическая станция — IMAX

Фильм снят на 70мм плёнку, той же ширины, что и пленка Аполлоновских Хасселбладов.

Режиссёр фильма Тони Майерс рассказывает о проблемах защиты киноплёнки от радиации: "Мы доставляли плёнку на станцию, вытаскивали из шаттла, снимали, забрасывали обратно в шаттл и возвращали всё в том же рейсе, иначе она (плёнка) была бы испорчена".

Позже было найдено частичное решение — плёнку стали хранить между пластиковых резервуаров с водой. Ту же защиту стараются использовать и космонавты на МКС, устраивая спальные места рядом с резервуарами с водой.

Так как же экспедиции Аполлона избежали ухудшения качества плёнки 40 лет назад, если кинопродюсеры столкнулись с той-же проблемой в 2002г.?
  • Учтём, что фотоплёнки Аполлона прошли через чрезвычайно интенсивную радиацию поясов Ван Аллена на пути к Луне. Плёнка IMAX этого не испытала.
  • Затем она подверглась полному воздействию космической радиации, т.к. земное магнитнитное поле больше её не защищало. Плёнка IMAX этого не испытала.
  • Затем плёнки Аполлона снова прошли через интенсивную радиацию поясов Ван Аллена и в конце концов прибыли на Землю. Плёнка IMAX этого не испытала.
И как после этого сложнейшего путешествия выглядят снимки Аполлона? Лучше, чем большинство снятых на Земле.
Moon

Юрий Елхов «БУТАФОРСКАЯ ЛУНА»



Однажды я снял на видео Луну. Крупно, во весь экран. И забыл об этом.

Через год, разбирая архив, я наткнулся на этот кадр и, просматривая его, обнаружил там НЛО, спускающееся в лунный кратер. Объект завис над кратером, метнулся влево и вправо, а потом пошел на облет Луны. На втором круге облета, я выключил камеру, поскольку не видел НЛО во время съемки.



Я написал об этом письма в NASA и РОСКОСМОС, но ответа так и не получил.

«Как же так! – подумал я. – Вы собираетесь отправлять людей на Луну и не интересуетесь тем, что там происходит!»

Через некоторое время я наткнулся в интернете на сообщение о том, что американский президент Барак Обама закрыл «Лунную программу» из-за «не перспективности проекта», на который уже, к тому времени, было затрачено около 9 миллиардов долларов. «Что-то здесь не так, – подумал я. – Воруют, оказывается, не только у нас! Может быть, полеты на Луну действительно никому не нужны и туда вообще никто не летал?»

Я, профессиональный кинооператор со ВГИКовским образованием и большим опытом работы в игровом и документальном кино, решил провести независимую экспертизу фото и кино материалов из архива NASA, снятых на Луне американскими астронавтами всех миссий «Аполлон».


Американский астронавт Нил Армстронг снимает на Луне.
Фото из архива NASA под кодовым номером (AS11-40-5882)


Занимался я этим долго и скрупулезно. И, наконец, пришел к однозначному выводу, что американские астронавты никогда не летали на Луну, а все это грандиозное «ЛУННОЕ ШОУ» было снято на Земле в павильонных и натурных декорациях бригадой профессиональных кинематографистов и фотографов с использованием искусственного освещения. Американцы сегодня стали Великой нацией в глазах обывателей всего мира исключительно за счет «полетов их Аполлонов на Луну». Но этот фальсифицированный триумф зиждется на шатком, сфабрикованном ими, пьедестале, который, при тотальной гласности, может рухнуть в одночасье.

И тогда весь мир узнает, что «КОРОЛЬ, ОКАЗЫВАЕТСЯ, ГОЛ!»

Об этом я написал книгу. Выводы в ней, настолько очевидны и убедительны, что понятны любому, даже школьнику. Издатели, к которым я обратился, отказались ее тиражировать. То ли не хотят портить отношение с американскими коллегами, то ли чего-то бояться. Поэтому я решил издавать ее сам. И поскольку в ней много фотографий (что требует высокого качества бумаги и полиграфической печати), издатели оценили ее минимальный тираж в 360 000 рублей.

Все, кто внесет деньги в осуществление этого проекта, получат подарочный экземпляр книги с автографом автора и попадут в список почетных спонсоров на последней странице издания. Если спонсором станет коммерческая фирма, то ее логотип, так же будет помещен в книге.



В качестве бонуса, каждому участнику этой акции я вышлю видео файл с пролетом НЛО над Луной, с чего собственно все и начиналось.

С уважением, автор проекта – Юрий Елхов.

Помочь автору в издании его книги "БУТАФОРСКАЯ ЛУНА или ПОКА ЖИВУТ НА СВЕТЕ ДУРАКИ" можно по этому адресу http://boomstarter.ru/projects/12680/poka_zhivut_na_svete_duraki