March 2nd, 2013

Moon

Есть ли жизнь после Фобос-Грунта?

Со времени бесславной кончины российского межпланетного аппарата Фобос-Грунт уже прошло некоторое время, страсти немного улеглись. Пора подводить промежуточные итоги. С одной стороны, есть официальное заключение, в котором вся вина возложена на ненадёжные электронные компоненты: "Заключение Межведомственной комиссии...", с другой стороны, мы читаем интервью генерального конструктора и генерального директора НПО имени С.А.Лавочкина Виктора Владимировича Хартова «Проводим ревизию лунной программы», в котором он главную вину возлагает на недостаточно грузоподъёмную ракету-носитель и неоптимальную циклограмму выведения аппарата на отлетную траекторию.

Так в чём же была основная ошибка, столь рано прервавшая полёт аппарата? Насколько вообще правдоподобна гипотеза о воздействии тяжелых заряженных частиц (ТЗЧ)? Как эта версия объясняет известные факты недолгого полёта, о которых кажется все уже забыли?
  1. Если компьютеры перешли в safe mode, то кто отдавал команды на запуск двигателей в первые 2 недели для подъёма орбиты? Напомню, что первые 2 недели аппарат поднимал свой перигей, чем продлил срок жизни на орбите. http://www.ria.ru/science/20111115/489200400.html
  2. Какие объекты отделились от аппарата и спустились на Землю? Это произошло в конце ноября и начале декабря 2011г., что и зафиксировано радарами СТРАТКОМ.
  3. НПО им. Лавочкина создало и запустило в 2011г. очень успешный спутник Земли "Радиоастрон". Все уверены, что он будет летать не менее 5 лет (на высокой орбите, вне защиты земной магнитосферы). Там стоят другие микросхемы?
  4. Какова вероятность указанного события - ТЗЧ на НОО на 2-м витке, прошивающая 2 ключевые микросхемы?
  5. Телеметрия с борта не была получена, откуда так точно узнали причину сбоя (вплоть до конкретной микросхемы)? Это только догадка, результат моделирования?
  6. Сколько ещё специалистов согласилось с официальной версией?
Это только часть вопросов, список можно продолжить. Рискну предложить две, на мой взгляд, более правдоподобные, по сравнению с официальной, версии. Об одной я где-то читал в интернете, а вторая конспирологическая.

Collapse )