Category: кино

Category was added automatically. Read all entries about "кино".

Moon

Ещё раз о любительском видео старта Аполлон-11

В конце сентября я получил письмо от вебмастера сайта aulis.com Дэвида Перси о том, что наша с А.Поповым статья Did this Saturn V Rocket Get to the Moon? (русскоязычная версия: http://manonmoon.ru/articles/st21.htm) подверглась критике. Речь идёт о любительском 8мм фильме Фила Полейша старта Аполлона-11, снятого им в 1969г. Даже невооружённым глазом заметно, что ракета летит много медленнее, чем на съёмках НАСА. Ниже перевод письма критика Джона Блейлока (Jon Blaylock) и наш ответ, а также всеобъемлющий анализ этого фильма, проведённый Леонидом Коноваловым по нашей просьбе, на предмет возможного его замедления автором. И в конце моё мнение о последствиях обнаружения этого свидетельства из той эпохи.

Англоязычная версия этой публикации Did this Saturn V Rocket Get to the Moon? – 2


19 сентября 2019 года писатель Рэнди Уолш получил критическое письмо Джона Блейлока (далее «Критика»). Авторы оригинального исследования к.т.н. Александр Попов и Андрей Булатов ответили на эту критику в части «Опровержение».

Критика

Подъём (ракеты) на видео, на которое вы ссылаетесь, начинается в 12:00. 13:00 на видео это одна минута после запуска, а не 107 секунда.

В 12:42 на видео слышна команда «один браво» (one bravo), указывающая на изменение режима прерывания полёта, который бы использовался в чрезвычайной ситуации. Режим прерывания IB (Mode IB) вступает в силу через 42 секунды полета, на высоте около 3 км. В 12:55 на видео комментатор (Public Affairs Officer, PAO) говорит, что «высота составляет 2 мили» - чуть более 3 км.

Таким образом, пробивание облаков явно происходит на высоте 3-4 км.

Collapse )
Moon

Барт Сибрел "Нечто странное случилось по пути на Луну"

  "Придет гордость, придет и посрамление".
Притчи Соломона 11:2

"Нет ничего сокровенного, что не открылось бы".
Матфей 10:26

"И сказали они: построим себе город и башню высотою до небес и сделаем себе имя".
Бытие 11:4


Наконец могу сообщить, что только что закончен проект русской озвучки знаменитого документального фильма легендарного исследователя лунной аферы режиссёра Барта Сибрела "Нечто странное случилось по пути на Луну" (A Funny Thing Happened on the Way to the Moon). В этом для многих ненавистном фильме, наряду с другими фактами, показаны купюры видеосъёмки первой миссии на Луну Аполона-11, в которых экипаж фальсифицирует один из этапов своего полёта.

Никогда прежде во всей истории авиации летательный аппарат не работал с самой первой попытки, а тем более самый сложный из когда-либо созданных, совершивший посадку на другую планету в свой самый первый полёт и возвратившийся назад с живым экипажем, и всё это с технологиями 1960-х годов, несмотря на то, что этот подвиг не может быть повторён сегодня никакой страной на Земле после более чем пятидесяти лет технологических достижений в области ракет и компьютеров, что нарушает самый базовый из научных принципов независимой проверки и повторения.

Первоначально компания Fox Television собиралась приобрести этот фильм для показа и попросила Барта сократить его до 47 минут. После того, как их юридический отдел воспротивился показу, потому что в фильме Барта не были представлены "обе стороны", он возразил, что публика в течение многих десятилетий уже достаточно услышала односторонних аргументов правительства, и что его фильм это просто мизерные 47 минут ответных возражений по сравнению с десятилетиями неустанной пропаганды.

Тем не менее, Фокс решил снимать свой собственный фильм и нанял Барта в качестве соавтора, за исключением, как ни странно, ключевого свидетельства мошенничества, содержащегося в его фильме. Возникли подозрения, что это и была реальная причина для отстранения "Нечто странное случилось по пути на Луну" от трансляции в эфир, так как некоторые посчитали, что недавно обнаруженные доказательства фальшивых съёмок из миссии Аполлон-11, содержащиеся в фильме Сибрела, были бы слишком явными свидетельствами против НАСА, и Фокс решил дать возможность аудитории гадать относительно истины.


Collapse )
Moon

Луна-гейт. Дополнения Л. Коновалова к скандалу на НТВ

Дополнения Леонида Коновалова к рассказу о съемках передачи про фальсификацию высадки на Луну.

Когда мы с Юрием Елховым вошли со стороны кулис в павильон, и остановились в темноте у стены, съемки уже шли. Я пришел с картонным макетом лунного модуля и с куколками астронавтов. Нам предложили подождать, когда нас вызовут. На сцене в это время были два или три человека не то чтобы в скафандрах, а в одежде типа химической спецзащиты. Они катили перед собой сооружение, похожее на какой-то промышленный пылесос в виде большого вертикального цилиндра. Оказалось, что там находятся несколько граммов лунного вещества, и такой упаковкой предприняты все меры безопасности. Было сказано по микрофону о том, что этот грунт стоит безумных денег. Затем на экране, расположенном за полупрозрачной темной тюлевой шторой, показали интервью предположительно Стенли Кубрика, данное им за три дня до смерти о том, что именно он снимал в павильоне “лунную” высадку. Интервью шло с синхронным переводом. Ю.Елхов спросил меня, слышал ли я это интервью, на что я ответил, что видел англоязычный вариант и текстовый подстрочник. А как раз в гримерке Юрий Александрович показал мне две фотографии размером с лист А4 – лицо Кубрика и лицо пожилого человека с этого видео. Внешне эти два лица были похожи, оба с бородой и в одинаковых очках, но у человека на видео 1999 года были папиломы на лице, одна высоко на лбу и вторая – около брови. А у Стенли Кубрика на фотографии 1998 года, на лице никаких прыщей видно не было. Это были два разных человека. Я сказал, что в этой истории меня больше всего смутило сообщение о договоре на 88 страниц. Что там можно писать на этих страницах? И вот после этого видео на сцену пригласили нас.

Ведущая Ольга Белова задала вопрос, была ли в действительности высадка на Луну?

Collapse )
Moon

КАКОГО ЦВЕТА ЛУНА? Часть 1

Леонид Коновалов

Оригинал статьи размещён на вебсайте Леонида Коновалова КАКОГО ЦВЕТА ЛУННЫЙ ГРУНТ. Английский перевод статьи: What Colour is the Moon? Part 1

Как на самом деле выглядит грунт Луны? Действительно ли реголит совершенно серый, как мы видим на большинстве фотографий лунных миссий Аполлонов, или все же грунт Луны коричневый? Черно-белая Луна или цветная? Кто-то на форумах утверждал, что грунт Луны похож на чернозём.

Чтобы разобраться в подобных вопросах, я поступил очень просто. Поскольку известен средний коэффициент отражения лунного грунта, альбедо 7-8%, то с помощью эталонной серой шкалы и профессионального яркомера, используемого кинооператорами для определения экспозиции, я подобрал такой же по яркости объект, как и лунный реголит. Использовал для этого землю под окном. Но поскольку влажная земля оказалась немного темнее нужных 7-8%, пришлось ее смешать с небольшим количеством цемента. И вот что получилось.

А чтобы точно определить именно цвет лунного реголита, а не только его яркость, воспользовался имеющимся у нас на кафедре института кинематографии спектрофотометром X-Rite dtp-41.

Collapse )
Moon

LRO: есть ли флаг?

Когда я переводил предыдущий фильм Джерры Уайта LRO с 25 км — ещё больше тупиков в обсуждениях зашла речь о тени флага, и я вспомнил историю про советский флаг поднятый снаружи станции Мир в 1991г. Флаг продержался в космосе чуть более года, а затем "растаял". Я разместил эту историю в комментариях, и Джерра решил сделать о ней фильм. И вот что из этого получилось...



Фильм снабжён русскими субтитрами, которые включаются нажатием на СС затем Russian - Русские субтитры

Джерра Уайт:
Я вернулся! За это видео я должен поблагодарить Youtube-пользователя Moonfakery. Если вы говорите по-русски, предлагаю вам просмотреть его канал и мои видео с русскими субтитрами: http://www.youtube.com/moonfakery

НАСА утверждает, что LRO доказал, что американские флаги всё ещё стоят на всех, кроме одного из якобы мест высадок Аполлонов. На самом деле, всё что они сделали, это подстрелили сами себя, дав нам доказательство того, что снимки LRO были подделаны и ещё одно доказательство того, что программа Аполлон была фальшивкой.

Если бы флаги действительно стояли на Луне, они ещё десятилетия назад были бы уничтожены радиацией и микрометеоритами. В июле 1991 года Советы подняли свой ​​флаг снаружи орбитальной станции, а к сентябрю 1992 он растаял и осталось всего лишь две нитки. Трудно представить себе флаг простоявший более сорока лет на Луне, как об этом заявляет НАСА. Осмелюсь ли повторить? Ещё одно свидетельство того, что миссии Аполлонов были мистификацией!

Особая благодарность moonfakery за ссылки на русском языке.

Владимир Сыромятников, "100 рассказов о стыковке и о других приключениях в космосе и на Земле. Часть 2". http://lib.rus.ec/b/346074/read

Интервью Андрея Соколова: http://www.fandom.ru/inter/lavrenyuk_1.htm

Предыдущие серии цикла "Снимки LRO мест высадки Аполлонов":
Плейлисты всех переведённых на русский фильмов Джерры Уайта про LRO:
Moon

LRO с 25 км — ещё больше тупиков

Австралиец Джерра Уайт (Jarrah White) выпустил последний фильм посвящённый анализу снимков LRO мест якобы высадки Аполлонов с якобы 25 км высоты. По ряду причин выход последней серии задержался почти на год. Ссылки на предыдущие серии в конце поста.



Фильм снабжён русскими субтитрами, которые включаются нажатием на СС затем Russian - Русские субтитры

Предыдущие серии цикла "Снимки LRO мест высадки Аполлонов":
Плейлисты всех переведённых на русский фильмов Джерры Уайта про LRO:
Moon

Как экспедиции Аполлона избежали порчи фотоплёнки от радиации?

Эпизод из фильма Д.Перси "Что случилось на Луне?" В эпизоде рассказывается о воздействии радиации и температуры на фотоплёнку.
Подстрочник как всегда - жмём на СС.



Интересный момент фильма не связанный с радиацией:

Может ли странная сдержанность Кодак в рекламе плёнки использовавшейся на Луне объясняться обнаруженными проблемами?
Г.Д.Ф Арнольд: "Хотя НАСА испытала несколько типов плёнок, для всех целей Аполлона была использована только плёнка Кодак. И я думаю, что руководство корпорации в Рочестере было обеспокоено монополизацией. Я думаю причина была в этом. Огромная прибыль могла быть получена из-за того, что была использована плёнка Кодак".

О чём речь? После лунных полётов фирма Кодак не воспользовалась возможностью разрекламировать на весь мир свою лунную плёнку.
Арнольд объясняет сдержанность Кодак в рекламе лунной плёнки Эктахром боязнью руководства компании получить сверхприбыль.

Вот ещё о лунной плёнке Кодак из другого фильма. James Collier:
Я позвонил на фирму Кодак в Рочестере, штат Нью-Йорк, компания, которая поставляла фотопленки для камер Hasselblad, которые астронавты использовали на Луне. Я спросил:
— При какой температуре расплавляется пленка?
— Сто пятьдесят градусов (Фаренгейт).
Но видео и киноматериалы НАСА доказывают, что астронавты были на поверхности Луны в полуденное время и температура была +250F градусов. "Пленка в неохлаждаемых камерах расплавится", — сказали в Кодак.

Но оказывается, что космическая радиация оказывает воздействие на плёнку не только в открытом космосе и при прохождении поясов Ван Аллена, но и на низкой орбите.

В 2002г. в IMAX вышел фильм Space Station 3D/Космическая станция — IMAX

Фильм снят на 70мм плёнку, той же ширины, что и пленка Аполлоновских Хасселбладов.

Режиссёр фильма Тони Майерс рассказывает о проблемах защиты киноплёнки от радиации: "Мы доставляли плёнку на станцию, вытаскивали из шаттла, снимали, забрасывали обратно в шаттл и возвращали всё в том же рейсе, иначе она (плёнка) была бы испорчена".

Позже было найдено частичное решение — плёнку стали хранить между пластиковых резервуаров с водой. Ту же защиту стараются использовать и космонавты на МКС, устраивая спальные места рядом с резервуарами с водой.

Так как же экспедиции Аполлона избежали ухудшения качества плёнки 40 лет назад, если кинопродюсеры столкнулись с той-же проблемой в 2002г.?
  • Учтём, что фотоплёнки Аполлона прошли через чрезвычайно интенсивную радиацию поясов Ван Аллена на пути к Луне. Плёнка IMAX этого не испытала.
  • Затем она подверглась полному воздействию космической радиации, т.к. земное магнитнитное поле больше её не защищало. Плёнка IMAX этого не испытала.
  • Затем плёнки Аполлона снова прошли через интенсивную радиацию поясов Ван Аллена и в конце концов прибыли на Землю. Плёнка IMAX этого не испытала.
И как после этого сложнейшего путешествия выглядят снимки Аполлона? Лучше, чем большинство снятых на Земле.
Moon

Проект: Лунная песочница

Кино Стэнли Кубрика «Космическая одиссея 2001 года» считается наиболее грандиозным н-ф фильмом всех времён. Даже по сегодняшним стандартам он выглядит более реалистично, чем современные космические фильмы. Но несмотря на захватывающие спецэффекты, пропагандисты указывают на этот фильм как свидетельство того, что съёмки НАСА в космосе не могут быть подделаны применением технологий 60-х годов...

Среди пропагандистов распространено утверждение, что видеокадры с Аполлона не могут быть фальшивыми, потому что, когда поднимается пыль она падает обратно на поверхность, не образуя облачные клубы. Это утверждение не учитывает наличия на Земле материалов, таких как песок, который ведет себя таким же образом.

Затем пропагандисты уходят в сторону, говоря, что лунный реголит на видео не может быть песком, потому что сухой песок не образует чётких следов видимых на фотографиях. Это ложный аргумент: фотографии не обязательно сняты с использованием того же материала почвы, что и на видео. И кроме того, всякий раз, когда мы видим на видео как астронавты оставляют следы, плохое качество изображения не позволяет определить, насколько глубоки и чётки эти следы.

Обсуждению этих и других идей и посвящён фильм австралийца Джерры Уайта "Проект: Лунная песочница".

Фильм снабжён русским подстрочником, который включается нажатием на СС.

coolsmiley

Почему бы не вернуться на Луну?

  • Почему двигатели от шаттла нельзя использовать на ракете Арес?
  • Почему для полёта на Луну теперь нужно 2 ракеты, а не одна?
  • Почему технологии шаттла не были использованы для полёта на Луну раньше?
  • Почему русские, имея всё необходимое, за 40 лет ни разу не слетали к Луне?
  • Что делал британский астроном сэр Бернард Ловелл летом 1963г. в СССР?
  • Кто такой Е.Е.Ковалёв?
  • Что называют "истинной лунной аферой?"
  • Могут ли тысячи людей хранить секрет?
  • Почему мы не вернулись на Луну?
Фильм Джерры Уайта "Почему бы не вернуться на Луну?" (Why Not Go Back?) критически анализирует прошлые и текущие лунные программы Соединенных Штатов и России, и почему ни одна из этих стран не попыталась полететь на Луну в течение тридцати лет. Фильм 2008 года и часть информации в нём уже устарела: Спейс шаттл ушёл на покой и американская программа возвращения на Луну "Созвездие" закрыта. И тем не менее любитель этой темы найдёт для себя в фильме немало интересного. Это взгляд западного человека на известные нам события и его оценки могут показаться интересными и неожиданными.

Фильм снабжён русским подстрочником, который включается нажатием на СС.

Плейлист:
coolsmiley

LRO с 50 км - полная версия

Уже довольно давно я опубликовал короткий пересказ фильма Джерры Уайта "LRO с 50 км", который вызвал большой интерес и был распространён несколькими сетевыми ресурсами. Учитывая неослабевающий интерес к теме, предлагаю посмотреть фильм Джерры целиком с русским подстрочником.

Несколько замечаний перед просмотром фильма.

Collapse )
Фильм снабжён русским подстрочником, который включается нажатием СС - Russian.






Или плейлист