Category: медицина

Moon

Годен к полёту на Луну? Часть 2

Перевод статьи «Больной на Луне» опубликованной на вебсайте www.aulis.com.

Больной на Луне

Дэвид Орбелл

(Продолжение. Начало см. Годен к полёту на Луну? Часть 1)


Командир Юджин Сернан

Последним пилотируемым полётом на Луну был Аполлон-17, стартовавший 7 декабря 1972 года. Это была, безусловно, самая амбициозная и технически сложная из всех лунных миссий НАСА, которая также отмечает веху, когда в последний раз люди покинули безопасную низкую околоземную орбиту. Экипаж состоял из командира Юджина Сернана, пилота командного модуля Рональда Эванса и пилота лунного модуля и геолога Харрисона Шмитта.

Джин Сернан в своей вышедшей в 2009 году автобиографии рассказывает об инциденте, который произошёл в сентябре 1972 года, за два месяца до последнего прилунения, в котором он должен был командовать Аполлоном-17:

"Через несколько недель (после новостной конференции 28 августа 1972) врач нашего экипажа Аполлон-17 и просто хороший парень Чак Ла Пинта колдовал вокруг моего тела во время медицинского обследования и обнаружил, что у меня инфекция простаты".

"Чак был медицинской аномалией, и поэтому он не побежал звонить в колокола, предупреждать всех и вся и записывать меня в негодники. Вместо этого он никому вообще ничего не сказал, а стал спокойно работать над разрешением проблемы. 'Мы здесь позаботимся об этом' — с невозмутимым видом сказал мой беспечный врач, а его лишённые юмора глаза смотрели из-под краёв шляпы порк-пай*, которую он всегда носил. Я с радостью согласился на секретное лечение, потому что не хотел, чтобы какой-нибудь руководитель думал, что я не был настоящим, совершенно здоровым астронавтом".

"Таким образом, много раз по утрам мою простату пальцами массировал врач экипажа — очень неловкий момент для космического героя.1 Было чувство как неловкости, так и некоторого унижения, но я не собирался позволить чему-либо подобному воспрепятствовать моему полёту на Луну".2

Даже не упоминая трудностей нахождения дополнительного времени для тайной медицинской терапии в пиковый момент подготовки к миссии, ждали своего часа и другие невероятные медицинские драмы, такие же секретные, как и отношения Джина Сернана со своим медицинским сообщником.

Collapse )
Moon

Годен к полёту на Луну? Часть 1

Перевод статьи «У вас шейная кость связана с бедром … я слышу голос Аполлона» опубликованной на вебсайте www.aulis.com.

У вас шейная кость связана с бедром … я слышу голос Аполлона

Дэвид Орбелл


Майк Коллинз
В 1968 году, всего за несколько месяцев до исторического полёта Аполлона-11 на Луну, Майкл Коллинз обнаружил, что с ним что-то серьёзно не в порядке: "Мои ноги, казалось, не функционировали должным образом. У меня появились и другие трудности: иногда, спускаясь по лестнице, левое колено выгибалось, и я почти падал".1

Потом нервные аномалии развились, распространяясь от левой ноги на весь бок. Неохотно, но Майк пошёл на консультацию к авиационному врачу НАСА. Он знал, что выйти из медицинского отделения он мог только с двумя статусами: "годен к полётам или отстранён он них".

После консультации со специалистом-неврологом Майк Коллинз получил катастрофический диагноз, означавший окончание его карьеры — между пятым и шестым шейными позвонками у него растёт кость, которая упирается в спинной мозг.

Было решено, что 22 июля 1968 года в больнице Уилфорд-Холл в Сан-Антонио будет проведён переднешейный спондилодез.* Майк описывает эту чрезвычайно серьезную операцию в следующих словах: "Так сказать, разрезать горло, удалить шпору и некоторые прилегающие кости, а затем с помощью небольшого дюбеля или кости, взятой из моего бедра, сочленить два позвонка".

В ходе операции было обнаружено, что "межпозвоночный диск полностью отделился от позвонка, упал в позвоночный канал, спутал всё на моей миелограмме2 и испортил мне жизнь".

Проснувшись после операции, Майк Коллинз обнаружил "пластиковое кольцо вокруг моей шеи и подбородка, предотвращавшее любое движение, и, как и было обещано, чувствовалась тупая боль в том месте правого бедра, из которого был удалён круговой сегмент".

После выписки до конца октября 1968 года, пока ему не разрешили её снять, Майк был вынужден носить пластиковую шину вокруг шеи.

Это, конечно, исключило какие-либо серьёзные тренировки астронавта.

Collapse )
Moon

Дополнительный отчёт о Бостонском марафоне:загадочная история человека, который мог только сидеть-16



Часть 16

27 июля, 2013
Дэвид Мак-Гоуан



Может ли кто-нибудь припомнить, чтобы когда-либо в этой стране так много внимания было сфокусировано на переживших теракт с массовыми жертвами? После терактов 11 сентября интенсивное внимание СМИ в течение очень многих недель было сосредоточено на событиях того дня, но ни одного упоминания тех, кто выжил с травмами, изменившими всю их жизнь. Должно быть много людей потерявших в тот день конечности или зрение, или слух, но мы никогда не слышали ни об одном из них.

Мы не следили за их выздоровлением на протяжении многочисленных операций, физиотерапии, их протезированием, возвращением к семейной жизни и т.д... Они с помпой не выступали на шоу "Танцы со звёздами" или на крупных спортивных мероприятиях, и у них не брали интервью такие как Андерсон Купер и Брайан Уильямс1. Они не были темой длинных передовиц газетных статей и обложек глянцевых журналов.

То же самое справедливо и в случае любого другого события с массовыми жертвами в последнее время, говорим ли мы о Литлтоне, Оклахома-Сити, Сэнди Хук, Виргинском политехе, Форт-Худ, Авроре, или о множестве других подобных инцидентов. Единственным исключением из этого правила был случай, когда оказалось, что одной из жертв была некая женщина-конгрессмен США. Кроме этого, я не могу вспомнить ни одного случая, когда пострадавшие в подобном нападении стали бы такими любимцами СМИ.

Почему, как вы думаете? Каждый, кто читает эти строки, может назвать по крайней мере одну из жертв взрывов в Бостоне и сможет делать это ещё в течение длительного времени, но если только это не касается члена семьи или близкого друга, я серьёзно сомневаюсь, что кто-либо может назвать хоть одного человека с тяжёлыми травмами, выжившего после терактов 11/9. В прошлом всё внимание было сосредоточено на списках погибших, но в этот раз наше внимание перенаправляется на выживших.

Но почему? Что в них такого особенного? Почему они гораздо больше достойны нашего внимания и наших денег, чем пережившие прошлые теракты? Почему они, в отличие от своих предшественников, получают огромные, без всяких условий, необлагаемые налогом выплаты, которые были выданы за чрезвычайно короткий промежуток времени?

"Благотворительный фонд, созданный после взрывов на Бостонском марафоне, в пятницу выдал $60,9 млн. жертвам теракта, в том числе максимальные выплаты почти в $2,2 млн. каждому из двоих инвалидов с двойной ампутацией и семьям четырёх погибших. Четырнадцать остальных, потерявших по одной конечности, получат почти $1,2 млн. каждый. В целом, выплаты получат 232 жертвы, как сказал заместитель руководителя "One Fund Бостон" Камиль Бирос — фонда, который занимается сбором пожертвований для пострадавших... Шестьдесят девять человек, которые были госпитализированы по крайней мере на одну ночь получат шестизначные выплаты, которые находятся в диапазоне от $125 тыс. для 18 человек, которые провели одну или две ночи в медицинском учреждении, до $948 тыс. для 10 жертв, которые провели 32 ночи или более".
http://articles.washingtonpost.com/2013-06-28/national/40262155_1_one-fund-boston-lingzi-lu-boston-marathon

Collapse )
Moon

Дополнительный отчёт о Бостонском марафоне:загадочная история человека, который мог только сидеть-14



Часть 14

1 июля, 2013
Дэвид Мак-Гоуан



Прежде чем вернуться к последнему из снимков Танга, у меня под рукой интересное фото, на которое я случайно наткнулся на днях. Почти все остальные просмотренные мной фотографии изначального дымового облака были сделаны со стороны финишной черты, и они не полностью показывали место происшествия. Однако этот был сделан с другого направления и даёт более ясный и прямой вид. И я должен сказать, что с этой точки не похоже, что облако дыма появилось в результате взрыва на земле.



Возвращаясь туда где остановились, мы обнаруживаем, что мистер Кожаные Туфли (синяя стрелка) всё ещё там болтается. Однако примерно через минуту он и все остальные уйдут, и шоу закончится. Финальный спаситель Крошки Джеффа (красная стрелка) организовал его погрузку и готов ехать. Кстати, мне это только кажется, или шофёр Крошки Джеффа больше похож на модель, чем на пoлицейского? Между тем, стол, который был в прекрасном состоянии всего пару минут назад, теперь превратился в кучу дров (зелёная стрелка), хотя с этой точки трудно понять.

Collapse )
Moon

Дополнительный отчёт о Бостонском марафоне:загадочная история человека, который мог только сидеть-13



Часть 13

25 июня, 2013
Дэвид Мак-Гоуан



Очевидно, у некоторых из вас есть настоящая жизнь, и это значит, что в отличие от меня вы не потратили бесчисленное количество часов увлечённо рассматривая фото взрывов на Бостонском марафоне. И поэтому некоторые из вас дали мне знать, что у вас сложности с поиском тех мест на снимках, на которые я ссылаюсь в тексте. И так как я даритель, я решил добавить грубо нарисованные цветные стрелочки, чтобы дать визуальные ориентиры.

Как бы то ни было, когда мы закончили в прошлый раз, прибыла колесница Джеффа, что заставило Танга вновь отвернутся от происходящего. Мы возвращаемся к тому же виду без особых изменений, за исключением того, что пoлицейский на переднем плане слева собирается коленом прыгнуть на старика, лежащего на земле (синяя стрелка). Кстати, этот старик, чьё имя, по сообщениям, Билл Уайт, якобы потеряет одну из ног. Видимо, в новом законопроекте медстраховки Обамы имеется малоизвестное положение, требующее, чтобы любые травмы ноги, независимо от их тяжести, лечились ампутацией.



После ещё одного длительного отсутствия снова возвращаясь к событиям, мы видим, что теперь сцена полностью наводнена "спасателями". Осталось не более горстки изначальных жертв, окружённых теперь десятками гражданских, пожарных, пoлицейских, медицинским персоналом и бойцами национальной гвардии. В правом верхнем углу Джефф и Карлос (зелёная стрелка) вот-вот станут парнями с плаката всего этого грязного дела. Обратите внимание, что за мгновение до того, как был сделан этот снимок, свита Баумана проследовала мимо одной из этих очень редких и желанных каталок (жёлтая стрелка).

На переднем плане мистер Кожаные Туфли (фиолетовая стрелка) проводит консультации с пoлицейским и пожарным, а перед деревом д-р Левин (синяя стрелка) делает то, что он делает лучше всего — спокойно ждёт своего часа, на всякий случай, если кому-то может потребоваться медицинская помощь. Доктор Пантер (оранжевая стрелка) рядом с парнем в оранжевой куртке тоже в режиме ожидания. И Крошку Джеффа до сих пор держит тот же мужчина-спасатель (красная стрелка). Как вы уже догадались, в результате взрыва Крошка Джефф оказался разлучён со своей мамой, и теперь он сам по себе. Практически невозможно найти его маму, потому что она может быть в 3-4 футах от него.

Collapse )
Moon

Дополнительный отчёт о Бостонском марафоне: загадочная история человека, который мог только сидеть-9



Часть 9

8 июня, 2013
Дэвид Мак-Гоуан



Редактор sott.net Джо Куинн решил сочинить ещё одну нападку на этот вебсайт, и в этот раз она особенно трусливая, потому что он явно избегает указания, на кого он нападает. Куинн пытается разыграть это так, как будто он нападает на "теорию кризис-актёров" в целом, хотя совершенно очевидно, что он критикует мой цикл, не называя его. Ну ... на самом деле, не весь цикл ... а только несколько моментов, там и сям — только лакомые кусочки.
http://www.sott.net/article/262463-Ink-Blot-Tests-and-actors-at-the-Boston-bombings

Конечно, не называя мой сайт, он избавляется от необходимости дать на него ссылку, лишая своих читателей возможность самим судить верны ли мои рассуждения. И это, я должен сказать, очень трусливый дерьмоподход. Как вы думаете, чего так боится Куинн? Если ему понадобилось всего три минуты на выяснение, что теория кризис-актёров ложная, как он говорит в своём посту, то почему он так боится позволить судить самим читателям?

Вот классический пример трусости Куинна: "Некоторые блоггеры утверждают, что использование "кризис-актёров" на бостонских взрывах является попыткой дальнейшего размывания грани между тем, что реально и тем что фальшиво, между фантазией и реальностью, и попыткой сопроводить всех нас в мир 'реалити-шоу' ". Гм, нет, на самом деле, это не утверждали некоторые блоггеры; один конкретный блоггер утверждал это, но бесхребетный Куинн, очевидно, скорее будет критиковать анонимную цель.

Вся его статья основана на любопытном примере оруэлловской логики. Он утверждает, что теоретики кризис-актёров, по существу, работают в обратном направлении, сначала делают выводы, а затем трудятся "чтобы втиснуть доказательства в то, что, похоже, является заранее предопределённой теорией". Но всё же он честно признаётся, что это как раз то, как он на самом деле работает: "Прежде чем начать, мне следует объяснить, как и почему мой подход отличается от подхода, применяемого сторонниками 'актёров'. При попытке решить, является ли конкретная теория заговора, или её определённый аспект, вероятнее всего, истинной или ложной, мой подход состоит в сначала рассмотрении данной теории на правдоподобность".

В этом случае, как отмечает он, "у меня ушло примерно 3 минуты размышлений, прежде чем не начал исчезать вообще какой-либо логический смысл".

Итак, резюме: Куинн поразмышлял о теории актёров целых три минуты, решил, что она не имеет никакого смысла, и так как для него она не имеет никакого смысла то, очевидно, это не могло произойти, так что затем он начал пытаться втискивать доказательства в его поспешно сделанные выводы. С другой стороны, делая свои выводы, я изучил буквально сотни фотографий и десятки видео, и тем не менее, это я якобы совершенно неверно подошёл к расследованию. Можете представить мое смущение.

Collapse )
Moon

Дополнительный отчёт о Бостонском марафоне: загадочная история человека, который мог только сидеть-5


Часть 5

22 мая, 2013
Дэвид Мак-Гоуан


Я не думаю, что это какой-то большой секрет, что я не являюсь большим фанатом Fox News. Но иногда, по большим праздникам даже Fox позволяет истине чуть-чуть выскользнуть, хотя, конечно, и не умышленно. Возьмём, к примеру очаровательный Youtube клип, в котором озадаченный Шепард Смит (по крайней мере, я думаю, что это Смит; он не появляется в кадре) пытается вместе со зрителями разобраться в просматриваемой видеосъёмке с вертолёта.

Первые пару минут идут наземные съёмки людей, бегающих взад и вперёд. Примерно в 2:20 начинается самое интересное. Это когда нашего старого друга Джеффа Баумана выкатывают с его ужасными ранами напоказ. Смит, кажется, искренне потрясён тем, что его телекомпания показывает на экране (что, конечно, и должно быть такой же реакцией у всех нас), после чего он начинает рассуждать о том, что только что произошло: "Мы вовсе не видим огромного количества конструкционных повреждений. Мы видим выбитые окна и травмированных людей, которые вышли из-за этих стеклянных стен". (курсив мой)

Под "стеклянными стенами" он, конечно, имеет в виду выбитую стеклянную витрину магазина "LensCrafters", что поднимает довольно провокационный вопрос: видел ли на самом деле Смит кадры того, как актёры появляются изнутри "LensCrafters", чтобы занять свои места на тротуаре? Это там работали с протезами, макияжем и костюмами?

Затем Смит выдвигает теорию, что взрыв произошёл в здании, которое он принимает за отель, и что это могло быть результатом утечки газа на кухне. Его заблуждение вполне понятно, учитывая, что было заметно отсутствие каких-либо примет того, что взрыв произошёл на тротуаре, в том числе большая нехватка видимых пострадавших. Затем Смит слушает, как местный репортер Fox Мария Стефанос говорит с ведущим местного филиала Fox по имени Майк. Стефанос быстро определяет второй взрыв как незначительный. Затем она говорит, что первый взрыв не произошёл на уровне земли, а скорее на половинной высоте здания. Майк прерывает её: "Значит, Мария, ещё раз, чтобы прояснить этот момент, так как ты там была, то говоришь на основании увиденного, не было похоже, что взрыв произошёл на земле, но на самом деле в здании?" На что Мария быстро отвечает: "Совершенно верно, Майк, в середине здания. Я как раз была там. Я обернулась и увидела столб дыма в середине здания".


(Без перевода)

Таким образом, бомба взорвалась на половинной высоте здания, но она оторвала всем ноги?! Это не совсем похоже на правду. Однако вполне вероятно, что над головами толпы была взорвана дымовая шашка, обеспечивая прикрытие для актёров, быстро появившихся из "LensCrafters", при полном костюме и в гриме, чтобы занять свои места на тротуаре. И если для вас это звучит дико, то вините Fox News. Они сообщили об этом.

Collapse )
Moon

Дополнительный отчёт о Бостонском марафоне: загадочная история человека, который мог только сидеть-1


Часть 1

7 мая, 2013
Дэвид Мак-Гоуан



Взрыв на Бостонском марафоне породил чрезвычайно кровавые сцены. Мы знаем об этом потому, что практически все средства массовой информации, как это было очевидно с самых первых сообщений, хотели, чтобы мы об этом узнали. Я не могу припомнить, чтобы когда-либо прежде видел так много фотографий так хорошо видимых кровавых сцен. Газеты, телевидение и кабельные новостные каналы, казалось, задались целью донести до нас наиболее кровавые фотографии, которые они смогли обнаружить. На данный момент самыми шокирующими были изображения с парнем, которому, как сообщается, оторвало обе ноги. Наиболее широко распространёнными из этих запоминающихся фотографий были снимки безногого парня, которого увозили со сцены в инвалидной коляске, а его невероятно наглядные раны не были прикрыты и были выставлены на всеобщее обозрение для снимающих фотокамер.

Насколько бредово звучало бы предположение, что это не произошло случайно — предположить, что его травмы не только были инсценированы, но что они были специально созданы для этого знаменитого проезда в инвалидной коляске? Довольно безумно ... не так ли? В конце концов, раньше я был довольно критичен к другим исследователям, утверждавшим, что жертвы громких массовых убийств на самом деле актёры. Как мне кажется, ничто не может сильнее оттолкнуть и оскорбить широкую общественность, чем обвинение жертв в соучастии в заговоре. Но что, если доказательства настолько огромны, что они просто не могут быть проигнорированы?

Я хочу здесь очень ясно заявить, что не утверждаю, что в теракте никто не был ранен, и что совсем не было настоящих страданий. Это, несомненно, не так. Но факт остаётся фактом — самый известный из пострадавших, который также оказался на сегодняшний день наиболее серьёзно раненым из всех жертв, и парень, который якобы дал наводку, которая позволила властям выявить предполагаемых злоумышленников, похоже, оказался фальшивым пострадавшим. И хотя нам сказали, что было много людей, которые потеряли в тот день конечности, он является единственным, которого СМИ решили поместить в центр внимания.

Учитывая его центральную роль в этом деле, нам, вероятно, следует обратить больше внимания на парня в инвалидной коляске. Конечно, это означает, что этот пост будет наполнен очень наглядными снимками. Но не беспокойтесь — вы видели много этого и раньше по телевизору и на экранах кинотеатров. И это, кажется, не более реально, чем в фильмах Джорджа Ромеро1 или в сериале "Ходячие мертвецы".

Но перед тем как обратиться к снимкам, уместен краткий обзор официальной версии, чтобы мы могли оценить, насколько близко фотографические свидетельства соответствует истории, в которую нас просят поверить. Начнём с того, что имя парня якобы Джефф Бауман. Однако имеющиеся фотографии Баумана не очень похожи на парня в инвалидной коляске. Кроме того, первоначальная идентификация Баумана была сделана из непроверяемого сообщения на Фейсбук. На самом деле, практически всё, что по сей день было сообщено о Баумане, похоже, доступно из непроверенных сообщений на Фейсбук, хотя эта информация была сообщена как факт. Эти посты были в основном приписаны Джеффу Бауману-старшему, хотя ни один из журналистов, насколько я могу судить, на самом деле, не отыскал старшего Баумана и не поговорил с ним. В сообщениях утверждается, что Джефф-младший якобы ждал, когда его подруга пересечёт финишную черту, но эта подруга так никогда и не была идентифицирована и не говорила с прессой. И самого Баумана, хотя и достаточно здорового, чтобы всего лишь через 19 дней посетить хоккейный матч "Бостон Брюинз", никто из средств массовой информации не искал и не брал интервью.



Collapse )
Moon

«Тёмная Луна»: влияние радиации и температуры на фотоплёнку Аполлона

Ниже приводится перевод заключения д-ра Д.Гроувса о влиянии температуры и радиации на фотоплёнку использовавшуюся в полётах Аполлонов на Луну. По книге "Dark moon: Apollo and the whistle-blowers" Приложение, стр.540.
Д-р Дэвид Гроувс. Оценка воздействия ионизирующего излучения (рентгеновских лучей) на обращаемую цветную фотоплёнку Ektachrome ISO 160 Professional 120.

1. ВВЕДЕНИЕ
Меня проинформировали, что для фотографирования на Луне во время выходов на её поверхность во время программы "Аполлон" использовалась высокочувствительная цветная обращаемая плёнка Ektachrome EF ASA (ISA)160.

2. ЦЕЛИ
Целью данного исследования является установить воздействие ионизирующего излучения на "корректно" проэкспонированные непроявленные изображения на новой фотоплёнке Ektachrome 160Т.

3. МЕТОДЫ
Для тестов была использована плёночная фотокамера Bronica ETRSi 120. Были проэкспонированы 5 катушек Ektachrome 160T при "корректной" экспозиции на цветовой тестовой диаграмме JOBO Labortechnik. Диаграмма состоит из 6-ти цветных участков (основных аддитивных: синий, зелёный и красный и субтрактивных дополнительных цветов: жёлтый, пурпурный и сине-зелёный) и 6-ти нейтральных участков "серой шкалы" от белого до чёрного с разницей интенсивности в один шаг диафрагмы (0,3D).
Тестовая диаграмма была равномерно освещена двумя 60-ваттными вольфрамовыми лампами, размещёнными по обе стороны фотокамеры. "Корректная" экспозиция (выдержка 1/60 сек при диафрагме 5,6) была определена при помощи экспонометра на среднем сером тоне с точностью не хуже 0,6 шага диафрагмы (0,18D).
Отснятые плёнки с непроявленными кадрами тестовой диаграммы были затем облучены (без защитного экрана) на линейном ускорителе рентгеновскими лучами 8 МэВ. Затем плёнка была обычным образом проявлена согласно E6. Результаты приведены в следующем разделе.

4. РЕЗУЛЬТАТЫ
Полоса номер 8
Полоса 8 содержит "корректно" отснятую (выдержка 1/60 сек при диафрагме 5,6) тестовую диаграмму, которая была затем облучена дозой 25 бэр ионизирующего излучения (рентген 8 МэВ). Плёнка была обычным образом проявлена (согласно E6). Хотя и видимые, изображения серьёзно ухудшились став непригодными для использования.
Полоса номер 9
Полоса 9 содержит "корректно" отснятую (выдержка 1/60 сек при диафрагме 5,6) тестовую диаграмму, которая была затем облучена дозой 50 бэр ионизирующего излучения (рентген 8 МэВ). Плёнка была обычным образом проявлена (согласно E6). Изображения едва видны, рентгеновские лучи почти стёрли непроявленное изображение.
Полоса номер 10
Полоса 10 содержит "корректно" отснятую (выдержка 1/60 сек при диафрагме 5,6) тестовую диаграмму, которая была затем облучена дозой 100 бэр ионизирующего излучения (рентген 8 МэВ). Плёнка была обычным образом проявлена (согласно E6). Рентгеновские лучи полностью стёрли изображение.

5. ОБСУЖДЕНИЕ
Как оказалось, Ektachrome ISO 160 очень чувствительна к рентгеновским лучам. Облучение дозой рентгеновских лучей выше 100 бэр полностью стирает непроявленное изображение. При облучении дозой рентгена от 25 до 50 бэр остаточное изображение видимо, но чрезвычайно слабо. Из вышеприведённых результатов ожидаемая доза радиации необходимая для ухудшения изображения до того же уровня, что и четырёхчасовое воздействие максимальной ожидаемой температуры на поверхности Луны (+82,2°C — см.следующий текст) будет в районе всего лишь 5 бэр.

6. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Воздействие на плёнку даже скромной дозы радиации (5 бэр и более) приведёт к значительному уменьшению контраста и плотности изображения на слайдах Ektachrome ISO 160T.


Выдержка из отчёта д-ра Дэвида Гроувса. Оценка воздействия высокой температуры на обращаемую цветную фотоплёнку Ektachrome ISO 160 Professional 120.

1. ВВЕДЕНИЕ
Следующий тест был проведён над новой плёнкой Ektachrome 160Т.
Согласно данным НАСА, температурный диапазон фотокамеры Hasselblad 500 EL/700 на поверхности Луны от +180°F (+82,2°C) до -180°F (-117,8°C)
Этот диапазон далеко за пределами рекомендаций фирмы Кодак. Целью данного исследования было установить поведение катушки плёнки Ektachrome ISO 160 при крайнем высоком значении температурного диапазона.

2. ЦЕЛИ
Целью данного исследования является оценить поведение фотоплёнки при +82,2°C съёмкой изображений при "корректной" экспозиции для проверки воздействия на оптическую плотность и цветовой оттенок.

3. МЕТОДЫ
Для проведения тестов оптической плотности и цветового оттенка была использована та же самая плёночная фотокамера Bronica ETRSi 120, что и для проверки воздействия радиации. Как и ранее, цветовая тестовая диаграмма JOBO Labortechnik была равномерно освещена двумя 60-ваттными вольфрамовыми лампами. "Корректная" экспозиция была определена как и ранее (выдержка 1/60 сек при диафрагме 5,6) при помощи экспонометра на среднем сером тоне с точностью лучше 0,6 шага диафрагмы (0,18D).

Затем был проведён тест влияния постоянной высокой температуры (+82,2°C) на непроявленное изображение на плёнке Ektachrome 160Т. Была выбрана продолжительность 4 часа, т.к. именно это время длилось несколько выходов на лунную поверхность. Полоса плёнки номер 7 содержит "корректно" проэкспонированные изображения снятые при комнатной температуре как описано выше. После съёмки плёнка с непроявленными кадрами была помещена в печь с установленной температурой +82,2°C и выдержана в течение 4-х часов.

4. РЕЗУЛЬТАТЫ
При сравнении с контрольной полосой результирующие слайды на тестовой полосе номер 7 показали значительное "осветление" очевидное как на тестовых участках, так и на непроэкспонированных областях плёнки между и на краях каждого отснятого кадра.

5. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
При продолжительном воздействии верхнего края расчетного температурного диапазона на поверхности Луны (по данным НАСА) можно ожидать значительного уменьшения оптическую плотности получающихся слайдов Ektachrome 160Т.


Администратор фирмы Кодак во время проекта "Аполлон" Г.Д.Ф Арнольд рассматривает копию кассеты 40 Аполлона-11, отснятую Нилом Армстронгом на Луне и подаренную ему работниками отдела фотографии в Хьюстоне. На пленке не видно никаких следов воздействия радиации, качество фотоматериала студийное.

Цветовая тестовая диаграмма JOBO Labortechnik до воздействия радиации на фотоплёнку.

Цветовая тестовая диаграмма JOBO Labortechnik после облучения фотоплёнки рентгеновскими лучами.



Об авторе исследования:

Д-р Дэвид Гроувс (David Groves) проживает в Соединённом Королевстве и является специалистом в обработке изображений. Основал и более 10 лет был директором компании Quantec Image Processing (закрыта в 2000г.). Он защитил кандидатскую диссертацию разрабатывая голографические компьютерные методы анализа изображений. Его компания использует эти методы для извлечения 3-х мерной информации из 2-х мерных изображений. На момент публикации этого анализа имел 25-летний опыт работы в области анализа изображений.

Также на тему фотоплёнок Аполлона: