Category: общество

Moon

Google: не нужно сомневаться в полётах на Луну

Двойной стандарт или двойная мораль — широко распространённое, но официально отрицаемое применение на практике дискриминационных подходов к оценке действий и прав групп населения, стран, рас. Двойные стандарты характеризуются различным применением принципов, законов, правил, оценок к однотипным действиям различных субъектов в зависимости от степени лояльности этих субъектов или иных соображений выгоды для оценивающего.
Википедия

Вчера баловался с VPN и случайно наткнулся на новую фичу от Гугл/Ютубе. Если вы каким-либо образом измените ip адрес (например с помощью клиента VPN или браузера TOR) на США, Сингапур, Япония и просмотрите какое-нибудь антиаполлоновское видео, например, вот это https://www.youtube.com/watch?v=CnMzinzaz0Y то под ним появится "разъяснение" от «Британской энциклопедии» https://www.britannica.com/science/Apollo-space-program что такое программа Аполлон и что сомневаться в ней не надо.

Про-аполлоновские видео такого не имеют. Когда YouTube ввел это? Веб-кэш впервые зафиксировал эту страницу https://support.google.com/youtube/answer/9004474 1 декабря 2018. А слушания в Конгрессе США по Гуглу проходили 11 декабря 2018, то есть, Гугл начал менять свою информационную политику ещё до того, как их начали прессовать законодатели. Поэтому, вовсе не похоже, что Гугл тут ни при чём и что его заставили. Давно уже известно, что эта компания является порождением американского ВПК, им же финансировалась и раскручивалась. Фактически, они дают объяснение:

Collapse )
Moon

50 лет спустя — Большая ложь о программе «Аполлон» все ещё жива

Ian Greenhalgh Ян Гринхалх (Ian Greenhalgh)
20 июля 2019 г.
Scott gives salute

Трудно сказать, посещал ли человек Луну, но одно можно утверждать наверняка; он сделал это не так, как нам об этом рассказали — внутри хрупкой консервной банки, оседлав гигантский фейерверк.

Любой, обладающий способностью к рациональному мышлению, может найти так много прорех в официальной версии, что она выглядит просто нелепой, и не в последнюю очередь потому, что все фотографии и кинофильмы, якобы снятые на Луне, являются очевидными подделками, снятыми на Земле в киностудии, с исполнителями на подвесках и с использованием сложной системы кинопроекции.

Collapse )
Moon

О разгуле терроризма в США

В начале выпуска от 14 марта 2015 года экономический обозреватель RT Макс Кайзер обсуждает бизнес-модель "Войны с террором".

Чтобы была война с терроризмом, прежде всего, вам нужны террористы. В 2003 году война с Ираком породила 10 млн джихадистов. Это можно назвать "самососущимся мороженым пломбиром": война с террором гарантирует воспроизводство новых террористов, что в свою очередь гарантирует агентствам ещё больше денег на борьбу с терроризмом. Это замечательная бизнес-модель для подрядчиков и бюрократических строителей империи, но она гораздо менее предпочтительна для стратегии национального выживания.

"Это началось сразу после американской оккупации Ирака и продолжалось до лета 2004. Грузовые самолёты ВВС США С-17 перевезли $20 млрд налички из хранилищ Федерального резерва в Ист-Разерфорд, Нью-Джерси в Багдад. Предполагаемым назначением этой налички, большая часть которой никогда не была официально утверждена Конгрессом, был перезапуск разрушенных общественных служб страны и зарплата иракским госслужащим". Из этих денег бесследно исчезли $11,7 млрд.  В течение 2003-05 годов источники в Дубаи сообщали, что к ним приезжало множество американских подрядчиков с сумками, полными налички — $1-3 млн за раз — и просили перевести эти деньги в США. На войну в Ираке было потрачено $1-1,5 трлн и это называлось "Строительство страны".

Стейси Херберт: "Когда мы впервые приехали в Катар в 2006, то сначала думали, что все будут нас там ненавидеть.

— Почему мы вас должны ненавидеть? Посмотрите вокруг! До войны в Ираке у нас не было Ламборгини, после войны — у всех  Ламборгини!

Администрации Буша и Обамы запретили расследование исчезновения этих средств. Американские граждане живут на минимальную зарплату и на продуктовые купоны. Однако у большинства из них даже нет загранпаспорта, чтобы поехать и посмотреть как живут люди в других странах".

Учитывая всё это Макс не уделял много внимания сообщениям об операциях под фальшивым флагом. Зачем, если можно убить миллион иракцев, что гарантирует приток новых средств в индустрию? Однако с ним не совсем согласен его гость, бывший офицер ЦРУ Роберт Стил. Что можно без проблем сделать за семью морями в Ираке, то не так просто сделать в США.

Collapse )
Moon

Стрельба в Орландо — эпизод "Общества спектакля"

  1. В обществах, достигших современного уровня развития производства, вся жизнь проявляется как огромное нагромождение спектаклей. Всё что раньше переживалось непосредственно, отныне оттеснено в представление.
9. Если мир перевернуть с ног на голову, истина в нём станет ложью.

Ги Эрнест Дебор, ОБЩЕСТВО СПЕКТАКЛЯ

Честно говоря, недавняя стрельба в Орландо меня уже не очень заинтересовала. После Сэнди-Хук и Бостонского марафона уже всем должно быть ясно, что в обществе спектакля СМИ вам всегда могут показать вещи, которые на самом деле не происходили. И поэтому, не выискивая специально, я довольно поздно наткнулся на это весьма откровенное видео. В Сэнди-Хук у нас был смеющийся отец якобы застреленного ребёнка, а здесь мы имеем вот это.


(Оригинальное видео было удалено с youtube. Это другое, но более откровенное)

Collapse )
Moon

Инструкция: как не стать козлом отпущения, таким как Джохар Царнаев

Доктор наук Генри Маков (Ph.D.)
8 апреля 2015


Проверьте не похожи ли вы на мусульманина с тёмной кожей.
В наши дни всё более увеличивается опасность быть обвинённым в участии в операциях ЦРУ с фальшивым флагом. Ниже полезные советы, которые помогут вам избежать этой опасности, которая для любого человека будет его худшим кошмаром.

Последнее обновление (8 апреля 2015): Джохар признан виновным по всем 30-ти обвинениям. Ожидает приговор. Это может быть смертная казнь. Присяжные совещались в течение 11-ти часов. "Защита" заняла всего лишь шесть часов. Суд был фарсом. Джохара накачали наркотиками. После прочтения половины заключения Джохар с поникшей головой, делает нервозные движения, молчит, смотрит в пол, не проронил ни слова.

Наша современная жизнь полна проблем. Венерические заболевания. Студенческие кредиты. Смена пола и т.д. Но ни одна не является настолько опасной, как опасность стать козлом отпущения. Эта короткая статья поможет вам не стать мишенью массовой и транслируемой по телевидению облавы и быть очернённым, и убитым в процессе всего этого.


Козёл отпущения Тамерлан Царнаев, ему было 27

Видите ли, будучи козлом отпущения, вы не можете быть арестованы и преданы справедливому суду. Вы не сможете говорить публично. Это противоречит самой цели обвинить вас в том, что они сделали. Они сделают вид, что вы погибли, оказывая сопротивлении при аресте. Вот когда они приложат тесак мясника к вашей груди. (Мне не следует вести себя непочтительно. Во время ареста Тамерлан был жив и впоследствии убит полицией.)

Даже если и будет суд, это будет фарс, и вас накачают наркотиками, чтобы заткнуть вам рот.

Collapse )
Moon

Всё, что вы хотели знать о теории заговора 9/11 за 5 минут

Небольшая иллюстрация к предыдущему посту. Для чтения русских субтитров нажмите СС. Те, кто не любит читать подстрочный текст могут ознакомиться с транскрипцией ниже. Некоторые ссылки я заменил на переводные; они выделены красным цветом.

Утром 11 сентября 2001 года 19 человек, вооружённых канцелярскими ножами,

по приказу человека на диализе, использовавшего спутниковый телефон и ноутбук, находившегося в укреплённой пещере на другом конце мира,

Collapse )
Moon

Научное исследование показывает, что теоретики заговора это наиболее здравомыслящие люди

«Я слишком долго живу, чтобы не верить в теории заговора».
Кинорежиссёр, народный артист РФ Карен Шахназаров

Если вы теоретик заговора, то вы сумасшедший, не так ли? В течение многих лет это было всеобщим убеждением, но недавние исследования доказывают, что верно обратное.

Исследователи — психологи и социологи, в основном в США и Великобритании, говорят, что их данных указывают на то, что, в отличие от стереотипов основных СМИ, «теоретики заговора» оказываются более вменяемыми, чем люди, которые принимают на веру официальные версии противоречивых и спорных событий.

Collapse )
Moon

Геополитическая кухня малазийского Боинга

Очередное отступление от основной темы блога. Я уже в блоге размещал две чужие статьи о первом малазийском Боинге. И вот пришёл черёд второго.

Кое-что в последнее время стало проясняться. Во-первых, корреспондент русской службы BBC Ольга Ившина обследовала заявленное киевским режимом место запуска ракеты «Бука», опросила свидетелей и убедилась, что никто не видел момента запуска ракеты. Репортаж был удалён с сайта BBC и с личного youtube-канала корреспондента (цензура, знаете-ли), но пользователи уже успели его размножить.

Добавление 1: BBC продолжает зачищать медийное пространство, удаляя с youtube копии репортажа Ольги Ившиной, ссылаясь на копирайт. Вот ещё одна, пока активная копия http://www.youtube.com/watch?v=_KzSo9ogHrQ

Добавление 2: После шквала возмущений в Рунете удалённый репортаж был отредактирован и восстановлен на сайте BBC http://www.bbc.co.uk/russian/multimedia/2014/07/140725_mh17_ukraine_investigation.shtml

Посмотрите на кадры работы «Буков» и скажите, какова вероятность, что такое событие останется незамеченным посреди густо населённой местности? Думаю, что вероятность такого события близка к нулю.


(С момента 1:00)

Также в последнее время в СМИ стали появляться вбросы предполагающие случайное сбитие самолёта украинскими военными в результате ошибочного запуска на учениях. Оставляю за скобками рассуждения на идиотские темы, зачем украинские войска ПВО устроили учения посреди военного конфликта и зачем запустили на учениях боевую ракету по пассажирскому лайнеру, когда пуски не предполагались. Это в данный момент не столь важно.

Важно следующее. Мы установили факт того, что «Бук» не был причиной падения малазийского авиалайнера. Значит у нас остаётся две версии:

  1. Поражение борта двумя ракетами «воздух-воздух» (два взрыва, услышанные очевидцами из репортажа корреспондента BBC).
  2. Заряд заложенный на самолёте. Это почерк спецслужб и наиболее близкий им метод уничтожения самолёта.

Есть ещё версия, предложенная известной блогершей Т.Волковой о запуске С-400, с точки, расположенной в нескольких километрах к востоку от Полтавы. Но так как на пресс-конференции минобороны России никаких сведений о быстролетящих целях не было доложено, то мы её пока исключаем.

Вполне возможно, что скоро будут обнародованы первые результаты работы комиссии по расследованию крушения.

Если в качестве основной будет принята версия о случайном пуске «Бука» украинскими военными, то мы будем знать, что комиссия по расследованию катастрофы пошла на подлог, чтобы выгородить американцев. Если эта версия будет принята российской стороной, то мы будем знать, что Путин решил в очередной раз спасти задницу Обамы. Таким образом, у нас в этот раз есть уникальная возможность заглянуть за кулисы геополитической кухни и увидеть как происходят политические размены.

Если же комиссия примет вариант ракеты «воздух-воздух», то интрига исчезнет и Порошенко сольют.

Есть ещё промежуточный вариант, предложенный Доктором Пилюлькиным «Чем все кончится»: "Будет долгое и нудное расследование ИКАО... Потом расследование завершится тем, что будет признано, что «Боинг» был сбит ракетой (возможно даже — «неопознанной ракетой») с украинской территории, где теоретически могли быть как украинские вояки, так и ополченцы Новороссии." В этом случае тоже посмотрим, какой тип ракеты будет назван, но придётся запастись терпением.

Moon

Анатомия убийства президента, часть VII

или весь тот материал, который Билл О'Рейли и другие исключили из своих объёмных работ в жанре исторической беллетристики

Дэвид Мак-Гоуан, 7 мая, 2014

Согласно официальной версии, Пауэлл пришёл в дом Сьюарда ночью 14 апреля под предлогом доставки лекарств для больного Уильяма Сьюарда. Его встретил слуга Белл, мимо которого он якобы проследовал, настаивая, что должен лично вручить лекарства. Затем наверху лестницы Пауэлл столкнулся с Фредериком Сьюардом, который настаивал, чтобы Пауэлл оставил пакет ему и не беспокоил спящего госсекретаря. Тогда Пауэлл развернулся, чтобы уйти, сделал несколько шагов вниз по лестнице, а затем вытащил пистолет и попытался выстрелить в Фредерика. Когда пистолет дал осечку, он якобы бросился на Фредерика и жестоко избил его почти до смерти.


Фредерик Сьюард с легко различимыми жестокими рубцами после якобы его избиения
По версии событий Билла О'Рейли, "двое мужчин схватились, когда Пауэлл вскочил на площадку, а затем стал рукояткой пистолета бить Фредерика. Наконец, Фредерик Сьюард теряет сознание. Падая на пол, его тело производит жуткий стук, его череп разбит в двух местах, мозги капают из глубоких ран, а кровь стекает по лицу".

Во время этой стычки Фанни Сьюард якобы выглянула из комнаты отца и тем самым помогла нападавшему, выдав местоположение Уильяма Сьюарда. Таким образом, выведя из строя Фредерика, Пауэлл затем ворвался в комнату Уильяма Сьюарда и столкнулся с Джорджем Робинсоном, с которым он сцепился перед тем как начать жестоко полосовать Сьюарда. В это время Огастус Сьюард, который был разбужен этой суматохой, якобы вошёл в комнату и начал бороться с Пауэллом. Однако Пауэлл победил и его, а затем выскочил из комнаты и бросился вниз по лестнице. В большинстве версий этой истории нет никаких дальнейших упоминаний о Фанни Сьюард, которая якобы находилась в комнате отца на протяжении всего этого ужаса.

Уходя из дома, Пауэлл якобы столкнулся с Ханселлом, который только что прибыл в дом. Ханселл был якобы жестоко избит и оставлен умирать прямо у входа в дом. Затем Пауэлл вышел из резиденции и уехал в ночь. И это, в двух словах, официальная версия того, как один человек якобы смог смертельно ранить, по крайней мере, пять человек, в то время как сам вышел без единой царапины.

Однако свидетелям, выступавшим перед военным трибуналом, было трудно припомнить детали этого рассказа. Вот выдержка из показаний Робинсона от 19 мая 1865: "Сначала я увидел (Пауэлла), я услышал возню в зале; я открыл дверь, чтобы посмотреть в чем дело; когда я открыл дверь, он стоял близко к ней; как только она открылась достаточно широко, он ударил меня и почти сбил, а затем бросился к кровати мистера Сьюарда, ударил и покалечил его; как только я смог встать на ноги, я попытался оттащить его от кровати, и он набросился на меня; в драке в комнату вошёл человек, который схватил его; мы двое оттащили его к двери, когда он сжал свою руку вокруг моей шеи, сбил меня с ног, вырвался от другого человека и бросился вниз по лестнице".

Collapse )
Moon

Анатомия убийства президента, часть VI

или весь тот материал, который Билл О'Рейли и другие исключили из своих объёмных работ в жанре исторической беллетристики

Дэвид Мак-Гоуан, 7 мая, 2014

"Убийство президента Авраама Линкольна, всего через несколько дней после окончания войны, было страшной трагедией. Много было сказано о событиях до и непосредственно после убийства, но мало кто знает, что произошло на самом деле". Так говорит Билл О'Рейли на странице 1 своего тома об убийстве Линкольна. Но он не рассказывает читателям, что после прочтения его художественного рассказа, они по-прежнему не будут иметь понятия о том, что произошло на самом деле.


Томас Т. Эккерт
Одна из тем, которую О'Рейли решил полностью удалить из своей книги, это издевательский суд над предполагаемыми заговорщиками. Посвятив первые 276 страниц своей книги охвату периода с 1 по 26 апреля 1865 года (день, когда Бут был якобы застрелен в сарае Гарретта), О'Рейли затем резко перескакивает вперёд к 7 июля 1865, в день, когда были повешены четверо из якобы заговорщиков. Видимо, ничего существенного не произошло ни в мае, ни в июне 1865 года. Или, может быть, лучше слишком ярко не освещать одну из самых грязных глав в истории США.

Зафиксировано утверждение министра военно-морских сил Гидеона Уэллса о том, что военный министр Эдвин Стэнтон хотел, чтобы подозреваемые в заговоре были "осуждены и казнены до похорон президента Линкольна". Осуждения были делом само собой разумеющимся. Пожелания Стэнтона не исполнились — Линкольн был похоронен через девятнадцать дней после смерти, 4 мая 1865 года и как раз перед началом судебного разбирательства с заговорщиками, но, тем не менее, «правосудие» было очень быстро отправлено.

Стэнтон склонялся к военному трибуналу — курс действий, которому противились другие члены кабинета Линкольна, в том числе Уэллс и бывший генеральный прокурор Эдвард Бейтс, который заметил, что "если преступники будут осуждены на смерть трибуналом, хотя и действительно виновные, для половины человечества они будут выглядеть мучениками". Многие считали, что военный трибунал будет неконституционным, учитывая, что все подсудимые были гражданскими лицами. Тем не менее Стэнтон победил.

Однако позже было определено, что судебное разбирательство было неконституционным, как потому, что подозреваемые подверглись военному «правосудию», так и потому, что им отказали в праве на персональный суд. Тем не менее, это решение не воскресит пятерых предполагаемых заговорщиков, которые заплатили за это своими жизнями.

В ожидании, так называемого, судебного разбирательства заключенные содержались в ужасающих условиях на борту двух броненосцев «Монтаук» и «Согус» (за исключением Мадда и Сарретт, которых, как сообщается, содержали в другом месте, и которые были избавлены от мучительных капюшонов). По-видимому, особое внимание было уделено Льюису Пауэллу. На протяжении всего своего заключения Пауэлла лично охранял Томас Т. Эккерт, что, несомненно, было единственным разом в истории страны, когда действующий заместитель военного министра работал скромным тюремным охранником. Ещё более любопытно: несмотря на то, что Пауэлл был закован в кандалы, одет в капюшон, изолирован и подвергнут иным лишениям, тем не менее, ему, находящемуся в заключении, было позволено иметь нож. Также распространялись ложные сообщения, будто он был склонен к самоубийству.

Collapse )