Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

Moon

Корабли постоят и ложатся на курс. Часть 1-2. «Avior»

Тем, кто не следил за серией публикаций "Корабли постоят…", рекомендуется сначала прочитать Главу 2. «Авиор»



Весной 2014-го года история с АПЛ К-8 вызвала в Болгарии изрядный переполох ко всё той же круглой дате. К 44-й.

В связи с появлением в деле спасения лодки новых фигурантов.

Это повар Радо Чорбата, матрос Митьо Шишето и президент РФ Владимир Путин. Причем последний этот самый переполох и спровоцировал.

Вот с провокатора и начнём, а …с самыми известными членами экипажа – Радо Чорбата и Митьо Шишето, ще разберете след малко. То бишь чуть попозже разберёмся, пишет болгарская газета Труд от 10.04.2014 в статье Пламена Енева под названием «Как Петров, Шишето и Чорбата спасяваха К-8».[1]

 
Капитан дальнего плавания Георги Петров и его награды за участие в спасательной операции. Снимки: Антон Стоянов.

Collapse )
Moon

Выжившая после теракта на Бостонском марафоне погибла в автокатастрофе

С такими громкими заголовками в начале недели вышли интернет порталы.

Думаю, такие заголовки бросили в холод многих кризис-актёров бостонской постановки. 23-летняя пострадавшая на Бостонском марафоне Виктория МакГрат (Victoria McGrath) погибла в Дубаи в автокатастрофе. Статьи были стандартного содержания. Талантливая выпускница университета... Впереди светлое будущее... Трагическая гибель. Из более поздних сообщений стали ясны, детали. Четверо идиотов втиснулись в 2-х местный Феррари и на огромной скорости врезались в фонарный столб так, что 3-х пассажиров даже выкинуло из авто. Конечно, никто не был пристёгнут. И хотя сообщения указывали на, казалось бы, действительно случайность, остальные коллеги Виктории, думаю, всё-же испытали неприятные чувства: "Может она много болтала? А не случится ли и со мной что-то подобное?" Все они продали душу дьяволу и всем им теперь до конца жизни придётся нервно оглядываться на внезапный скрип тормозов за спиной. Да, оказывается, кризис-актёры тоже порой "внезапно смертны".

Collapse )
Moon

Анатомия убийства президента, часть IX

или весь тот материал, который Билл О'Рейли и другие исключили из своих объёмных работ в жанре исторической беллетристики

Дэвид Мак-Гоуан, 21 октября, 2014

Если и есть что-то, в чём мы можем быть уверены в отношении убийства президента Авраама Линкольна, так это то, что мы никогда не узнаем, что на самом деле произошло в президентской ложе в театре Форда примерно в 10:15 вечера 14 апреля 1865 года.

Кроме человека, поспешно вышедшего через сцену и в заднюю дверь, и человека, который поймал пулю в голову и так и не пришёл в сознание, в зависимости от той версии событий в которую вам нравится верить, три или четыре очевидца в тот роковой вечер присутствовали в ложе. Конечно, там была Мэри Тодд Линкольн, как и майор Генри Рэтбоун и его невеста и сводная сестра Клара Харрис. По некоторым данным (в том числе собственным словам Форбса) там также был помощник президента Чарльз Форбс.

Компания Линкольна прибыла в театр около 8:30 вечера, примерно через полчаса после начала спектакля «Наш американский кузен». Шоу было кратковременно остановлено, пока оркестр сыграл «Слава вождю», что сопровождалось горячей овацией зрителей, после чего чета Линкольнов и их гости спокойно заняли свои места, и пьеса возобновилась. Через два часа президент лежал смертельно раненый со свинцовым шариком в мозгах.

Из всех четырёх возможных очевидцев ни один не был когда-либо интервьюирован журналистами. Только один был допрошен властями. Только один дал письменные показания под присягой. Только один был вызван свидетельствовать, что он или она видели в тот вечер. Только один каким-либо образом когда-либо публично рассказал о том, что именно произошло в той ложе. Несмотря на то, что к убийству Линкольна приклеили ярлык преступления века, власти, похоже, совсем не проявили никакого интереса к общению с горсткой людей, бывших настоящими свидетелями этого события.

Что касается Мэри Тодд Линкольн, единственные её слова, когда-либо обнародованные относительно смерти её мужа, были из личного письма, которое она послала Эдварду Льюису Бейкеру-младшему в 1877 году, через двенадцать лет после убийства. И эти слова со странно расставленными знаками препинания не проливают свет на события того вечера: «Бог, даёт нам наших возлюбленных, мы делаем из них кумиров, они удаляются от нас, и мы должны терпеливо ждать часа, когда, Он, воссоединит нас с нами. И ожидание, такое долгое! Мои утраты, были настолько значительными, самый любящий и преданный из мужей, оторван от меня, моя рука в его руке, в то время — и Бог призвал с этой земли, сыновей, наиболее боготворимых, благороднейших, чистейших, самых талантливых — из всех когда-либо данных родителям — Их присутствие велико и красиво — слишком хорошие для этого мира, так полны печали — И всё же придёт время, когда разрыв закончится, вместе муж, жена и дети — никогда больше не будут разлучены — Я скорблю о тех, кто был призван отказаться от своих любимых, и пока солнечный свет более счастливого края не взойдёт над нами, до тех пор мы никогда не узнаем, почему, нас посетила, такая скорбь».

Клара Харрис была так же молчалива о том, чему она стала свидетелем в театре Форда. Её свидетельство тоже исходит из личной переписки, это было написано 29 апреля 1865 года, всего лишь через две недели после трагедии: «Этот ужасный вечер пятницы для меня почти как какое-то страшное видение ... В тот вечер нас было четверо. Они приехали к нашей двери в самом весёлом расположении духа; болтая по пути — и президент был встречен с большим энтузиазмом. Они говорят, что за нами наблюдали наёмные убийцы; да, когда мы вышли из кареты. О, как кто-то может быть таким жестоким, чтобы нанести удар в такое доброе, славное, честное лицо! И когда я думаю о том злодее лицом к лицу вместе с нами, кровь леденеет в моих жилах. Моё платье пропиталось кровью; мои руки и лицо были забрызганы. Можешь себе представить эту картину! И так было всю ту страшную ночь, когда мы стояли подле смертного одра. Бедная миссис Линкольн почти сошла с ума. Генри едва избежал смерти. Со всей силой опытная и сильная рука ударила его ножом в сердце; он поранил руку, к счастью, парировав удар, скользнувший вдоль кости от локтя почти до плеча. В течение некоторого времени он это скрывал, но, наконец, его увезли домой упавшим в обморок; потеря крови из перебитой артерии и вен была очень большой. Он теперь неплохо поправляется, но пока не может пользоваться рукой ...»

Collapse )
Moon

Геополитическая кухня малазийского Боинга

Очередное отступление от основной темы блога. Я уже в блоге размещал две чужие статьи о первом малазийском Боинге. И вот пришёл черёд второго.

Кое-что в последнее время стало проясняться. Во-первых, корреспондент русской службы BBC Ольга Ившина обследовала заявленное киевским режимом место запуска ракеты «Бука», опросила свидетелей и убедилась, что никто не видел момента запуска ракеты. Репортаж был удалён с сайта BBC и с личного youtube-канала корреспондента (цензура, знаете-ли), но пользователи уже успели его размножить.

Добавление 1: BBC продолжает зачищать медийное пространство, удаляя с youtube копии репортажа Ольги Ившиной, ссылаясь на копирайт. Вот ещё одна, пока активная копия http://www.youtube.com/watch?v=_KzSo9ogHrQ

Добавление 2: После шквала возмущений в Рунете удалённый репортаж был отредактирован и восстановлен на сайте BBC http://www.bbc.co.uk/russian/multimedia/2014/07/140725_mh17_ukraine_investigation.shtml

Посмотрите на кадры работы «Буков» и скажите, какова вероятность, что такое событие останется незамеченным посреди густо населённой местности? Думаю, что вероятность такого события близка к нулю.


(С момента 1:00)

Также в последнее время в СМИ стали появляться вбросы предполагающие случайное сбитие самолёта украинскими военными в результате ошибочного запуска на учениях. Оставляю за скобками рассуждения на идиотские темы, зачем украинские войска ПВО устроили учения посреди военного конфликта и зачем запустили на учениях боевую ракету по пассажирскому лайнеру, когда пуски не предполагались. Это в данный момент не столь важно.

Важно следующее. Мы установили факт того, что «Бук» не был причиной падения малазийского авиалайнера. Значит у нас остаётся две версии:

  1. Поражение борта двумя ракетами «воздух-воздух» (два взрыва, услышанные очевидцами из репортажа корреспондента BBC).
  2. Заряд заложенный на самолёте. Это почерк спецслужб и наиболее близкий им метод уничтожения самолёта.

Есть ещё версия, предложенная известной блогершей Т.Волковой о запуске С-400, с точки, расположенной в нескольких километрах к востоку от Полтавы. Но так как на пресс-конференции минобороны России никаких сведений о быстролетящих целях не было доложено, то мы её пока исключаем.

Вполне возможно, что скоро будут обнародованы первые результаты работы комиссии по расследованию крушения.

Если в качестве основной будет принята версия о случайном пуске «Бука» украинскими военными, то мы будем знать, что комиссия по расследованию катастрофы пошла на подлог, чтобы выгородить американцев. Если эта версия будет принята российской стороной, то мы будем знать, что Путин решил в очередной раз спасти задницу Обамы. Таким образом, у нас в этот раз есть уникальная возможность заглянуть за кулисы геополитической кухни и увидеть как происходят политические размены.

Если же комиссия примет вариант ракеты «воздух-воздух», то интрига исчезнет и Порошенко сольют.

Есть ещё промежуточный вариант, предложенный Доктором Пилюлькиным «Чем все кончится»: "Будет долгое и нудное расследование ИКАО... Потом расследование завершится тем, что будет признано, что «Боинг» был сбит ракетой (возможно даже — «неопознанной ракетой») с украинской территории, где теоретически могли быть как украинские вояки, так и ополченцы Новороссии." В этом случае тоже посмотрим, какой тип ракеты будет назван, но придётся запастись терпением.

Moon

Конец «Летучего малайца». Часть II


Татьяна Волкова

26 марта 2014 года


25 марта перед посольством Малайзии в Пекине собрались родственники пассажиров пропавшего «Боинга», требующие предъявить доказательства его крушения в Индийском океане. Некоторые из них собираются начать голодовку. Правоохранительные органы усилили охрану здания, но не вмешиваются в происходящее. Отчаявшиеся люди скандируют: — Лжецы, скажите нам правду! Сочувствую им и разделяю их чувства. Тем не менее боюсь, что лжецы не скажут им правду. Кроме того с каждым днём поступает всё больше индикаций, что они протестуют не у того посольства.

Серьёзная пресса быстро теряет интерес к расследованию этой загадочной трагедии. Немудрено: серьёзная пресса — это многомиллионные корпорации, а до сих пор ни один отчаянный правдоруб не создавал многомиллионных корпораций, действуя себе во вред. Если бы мне приходилось думать о журналистской карьере, возможно я бы тоже серьёзно задумалась, стоит ли её губить на корню. Например, разбираясь со сведениями, поступающими из несерьёзных источников. Однако серьёзные для прессы источники в таких делах как правило ангажированы, тогда как в моей профессии несерьёзных свидетелей не бывает, они такие, какие есть. «Других писателей у меня для товарища Поликарпова нет, а другого Поликарпова мы писателям найдём».

Триумфальное сообщение защитника или обвинителя, что 30 лет тому назад свидетель Ваня побледнел и сказал: «Нет, я косточку бросил за окошко» произведёт неизгладимое впечатление на американских присяжных, но оставит совершенно равнодушным профессионального судью. Проверка показаний свидетеля осуществляется путём анализа их содержания, полноты, непротиворечивости и так далее. Показания сопоставляются с другими доказательствами, в том числе и с показаниями иных лиц. Именно профессиональных судей мне постоянно приходится и обычно удаётся убеждать — вопреки популярному мнению, будто в наших судах всё предопределено заранее.

После публикации первой части этих заметок поступило множество вопросов и возражений касательно технической возможности перехвата управления «Боингом» этой модели упомянутым в первой части способом — однако поступило ещё больше подтверждений существования этой возможности. Кроме того, поступили пока непроверенные мною свидетельства об активности неопознанных боевых самолётов или самолёта, приближавшегося на опасное расстояние к авиалайнеру, в особенности в зоне его отклонения от полётного плана.
Collapse )
Moon

Анатомия убийства президента, часть I

Предисловие переводчика

Опять отступление от основной темы блога. На этот раз расследование Дэвидом Мак-Гоуаном убийства президента Линкольна. Наверное, для современников это убийство было таким же волнующим и загадочным, как и произошедшее спустя 100 лет убийство президента Кеннеди. Как бы то ни было, если вам нравятся расследования Дэвида (Лунный пёсик, Лорел каньон, 11 сентября 2001 года, Бостонский марафон и шуточный Иисус из Назарета), возможно, вам будет интересно прочитать и эту историю. Прошло всего лишь 150 лет, а как уже изменились факты в приглаженной и отшлифованной версии американской истории.

Анатомия убийства президента, часть I

или весь тот материал, который Билл О'Рейли1 и другие исключили из своих объёмных работ в жанре исторической беллетристики

Дэвид Мак-Гоуан, 24 января, 2014

Чуть более года осталось до события, которое станет историческим 150-летним юбилеем, когда американский народ и, вероятно, люди во всём мире соберутся вместе в память о человеке, который был когда-то довольно нелепо описан биографом как "самый благородный, самый великодушный, наиболее христоподобный правитель всех времен". Этот человек, конечно, был Авраам Линкольн, якобы 16-й и самый любимый президент этих Соединенных Штатов.

Я говорю "якобы", потому что трудно понять, как кто-то может быть президентом образования, которое на самом деле не существовало. А реальность такова, что во время президентства Линкольна не было такого понятия, как "Соединённые" Штаты. Были Северные штаты, администрируемые из Вашингтона, и была Конфедерация Штатов, администрируемая параллельным правительством в Ричмонде, но, конечно, не было никаких "соединённых" штатов. Не было бы тогда столь же правильно назвать Джефферсона Дэвиса2 как 16-го президента Соединённых Штатов? Просто спрашиваю.

Я также говорю "якобы" потому, что Линкольн, безусловно, в течение своей жизни не был любимым человеком. Полстраны его сильно презирало, и он не был настолько уж популярен на севере. В 1860 году он получил всего лишь 40% голосов избирателей и мог бы, как отмечают более честные историки, быть очень легко побеждён, если бы Демократическая партия потрудилась выставить жизнеспособного кандидата. Но Линкольн, безусловно, был миропомазанник.

Как мы все знаем, вечером 14 апреля 1865 года (по случаю, это была Страстная пятница), во время посещения спектакля в театре Форда в Вашингтоне, округ Колумбия, Авраам Линкольн был убит известным актёром и сочувствующим южанам Джоном Уилксом Бутом. Всего пять дней назад генерал Роберт Э. Ли сдался генералу Улиссу Гранту в Аппоматтоксе, что явилось фактическим концом неимоверно кровавой Гражданской войны в США. Менее широко известно, что убийство Линкольна якобы было частью более крупного заговора, который должен был включать одновременные убийства генерала Гранта, вице-президента Эндрю Джонсона, госсекретаря Уильяма Сьюарда и военного министра Эдвина Стэнтона.

Collapse )
coolsmiley

Джо Роган и Билл Клинтон против Аполлона

Джо Роган (Joe Rogan), ведущий передачи Fear Factor дебатирует с Филом Плэйтом программу Аполлон на радиошоу Free FM.
Часть 1
Часть 2
    Джо Роган - культовая личность, великолепно владеет языком, остроумен, умеет держать аудиторию заинтересованной. Он  позиционирует себя как эдакий сумасшедший и недалекий рубаха-парень, но он не так глуп как хочет казаться и даже ведущий удивлен как много он знает о предмете спора.
   Джо не наивен и понимает психологию среднего американца; он знает, что слушают эту передачу люди, которые с детсва росли с идеей, что человек побывал на Луне, а расставаться с иллюзиями тяжело, не все способны на это и инстинктивно отторгают неприятные новые мысли и идеи. Мне импонирует его позиция: он ничего не утверждает, он говорит: "Я не знаю наверняка, но подумайте сами. С программой Аполлон связано столько странных и нелепых вещей, как ни с одной другой программой НАСА". Затем идут факты и следует недоуменный вопрос: "Как такое возможно?" И он исподволь подводит слушателей к мысли: "Не все благополучно в Датском королевстве".
    Первую передачу "скверный астроном" Фил провел неплохо и "поплыл" всего 2 раза при обсуждении фото "Клементины" и фото Олдрина в "луче прожектора", а вот вторую передачу он полностью сдал. Не смог толком объяснить:
  • Не знал, что фон Браун был в Антарктике и собирал метеориты;
  • Стал защищать фон Брауна в том, что он не нацистский преступник (и в эту ловушку попадают многие апологеты лунной программы);
  • Сказал, что советский лунный грунт идентичен американскому. Джо видимо не знал фактов и не воспользовался этим промахом;
  • Несколько месяцев до Аполлона 11 глава НАСА ушел в отставку;
  • Убийство Гриссома;
  • Возвращение на Луну;
  • Потерянная телеметрия, все 14 000 катушек;
Конец первой части Джо закончил фразой: "Я еще не закончил с тобой, сука..." и хоть по английски это звучит не так грубо, но все-же...
Плохи дела у защитников НАСА, если такие люди берутся критиковать "величайшее достижение человечества". Проблема смещается в область анекдотов, а ведь смех - сильнейшее оружие. Как я предсказывал в одном из своих предыдущих комментов, через 10 лет всем все будет ясно...
И это главный защитник НАСА!

А что 42-ой президент США имеет против программы Аполлон?

Билл Клинтон. Автобиография "Моя жизнь" (My Life), стр. 156:Клинтон рассказывает о времени проведенном в Хот Спрингз.


... Только месяц спустя астронавты Аполлона 11 Базз Олдрин и Нил Армстронг оставили их коллегу Майкла Коллинза на борту космического корабля Колумбия и прогулялись по Луне, достигнув  цели, поставленной президентом Кеннеди доставки человека на Луну до истечения декады, на 5 месяцев раньше срока. Старый плотник спросил меня, действительно ли я верю, в то что это случилось. Я сказал: "Конечно, ведь я видел это по телевизору". Он не согласился и сказал, что не поверил в это ни на минуту, и что "эти телевизионные типы" могут заставить вещи выглядеть реально, хотя их на самом деле нет. Тогда я подумал, что он чудак. Во время моих восьми лет в Вашингтоне я видел такие вещи по телевизору, которые заставили меня изумиться, не был ли он впереди своего времени.
Почему именно этот, казалось-бы малозначащий разговор с деревенским оригиналом вспомнился через 35 лет человеку, творившему историю человечества?..